Каждый человек имеет право на эффективное восстановление в
правах компетентными национальными судами в случаях нарушения его
основных прав, предоставленных ему конституцией или законом.
Всеобщая декларация прав человека
Копия этих материалов содержится в Интернете по адресу:
kazakhstansos.narod.ru
Жалоба
Орган в который обжалуется:
1. Президент Республики Казахстан
2. Международный центр по регулированию инвестиционных споров
(Нью Йорк)
НПО «Общество Социальных Реформ»
Кувейт, город Кувейт Райда, ул. Магреб, блок №3, и
Гражданин Государства Кувейт Мухаммед Абдулла Мутлак Ас-
сувейлим, и
Гражданин Государства Кувейт Абдуль Лятиф Рамадан Аль Хаджири
Против
Республики Казахстан
На решения судов Южно-Казахстанской области:
1. Решение суда Прокуратура против Общества Социальных Реформ
2. Решение суда Прокуратура против Академии, 16 сентября 2004
года
3. Решение суда Прокуратура против Пансионата «Мерси» 20
сентября 2004 года.
4. Решение суда Прокуратура против Мохаммед Абдулла Мутлак Ас-
сувейли и Абдулатиф Рамадан Аль Хаджери, 24 февраля 2005 года.
5. Решение суда Прокуратура против Общества Социальных реформ,
09 марта 2005 года
Содержание
1. Введение:
1.1. ИСТЦЫ
1.2. ОТВЕТЧИКИ
1.3. СВИДЕТЕЛИ
1.3.1. Свидетели и их контактные реквизиты
1.4. Краткая информация о деле
1.5. Краткая информация об Обществе социальных реформ в
Республике Казахстан.
1.6. Краткая информация о Южно-Казахстанской Гуманитарной
Академии, (прежнее название Казахско-Кувейсткая Гуманитарная
Академия)
1.7. Краткая информация о Пансионате «Мерси»
2. Основная часть:
2.1. Общество социальных реформ
2.1.1. Решение суда Прокуратура против Общества Социальных
Реформ
2.1.2. Жалоба на решение суда
2.2. Южно-Казахстанская Гуманитарная Академия и Пансионат
«Мерси»
2.2.1. Решение суда Прокуратура против Академии, 16 сентября
2004 года
2.2.2. Решение суда Прокуратура против Пансионата «Мерси» 20
сентября 2004 года.
2.2.3. Жалоба на решение суда
2.4. Другие решения судов
2.4.1. Решение суда Прокуратура против Мохаммед АМС Алсувейли
и Абдулатиф РА Алхаджери, 24 февраля 2005 года.
2.4.2. Жалоба на решение суда
2.4.3. Решение суда Прокуратура против Общества Социальных
реформ, 09 марта 2005 года
2.4.4. Жалоба на решение суда.
2.5. Список международных договоров и законов Республики
Казахстан, нарушенные в обжалуемых судебных решениях.
2.7. Изложение фактов и доказательств.
3. Заключение:
3.1. Проблема общества в России.
3.2. Требования к государству Казахстан.
3.3. Органы и официальные лица, которые получат копию данной
жалобы
3.4. Приложения.
1. Введение:
1.1. ИСТЦЫ
ИСТЦЫ:
1. «Общество социальных реформ», местонахождение: Государство
Кувейт, город Кувейт, Райда, ул. Магреб, блок №3.
2. Мохаммед Абдулла Мутлак Ас-Сувейлим, проживающий по адресу:
Государство Кувейт, г. Эль-Кувейт, р-н Аш-Шааб Аль-Бахрий, 6 мкр.,
улица 64, дом 12, и
Абдуль Лятыф Рамадан Али Аль-Хаджири, проживающий по адресу:
Государство Кувейт, г. Эль-Кувейт, р-н Аль-Рамук, 3 мкр., 2
переулок, дом 344.
Далее по тексту:
«Общество Социальных реформ» - сокращенное наименования:
Общество, Фонд, ОСР, организация.
Мохаммед Абдулла Мутлак Ас-Сувейлим варианты написания:
Мохаммед АМС Алеувейли
Абдуль Лятыф Рамадан Али Аль-Хаджири варианты написания:
Абдулатиф Р.А. Алхаджерин
1.2. ОТВЕТЧИКИ
ОТВЕТЧИКИ:
1. РЕСПУБЛИКА КАЗАХСТАН
2. Прокуратура Южно-Казахстанской Области, 486050, город Шымкент,
пр. Тауке Хана, дом 97. тел: (3252) 53-94-20
3. Администрация Южно-Казахстанской Области, город Шымкент, ул.
Тауке хана,
4. Управление судами по Южно-Казахстанской области, город
Шымкент, ул. Тыныбаева, 42. тел: (3252) 55-84-25
5. Министерство образования Республики Казахстан., 473000, город
Астана, пр. Республики, 60, тел. (3172) 21-42-27, 33-37-79
1.3. СВИДЕТЕЛИ
1. Сотрудники Общества Социальных Реформ
2. Лица, которым была оказана благотворительная помощь Фондом
3. Сотрудники Казахско-Кувейтского Университета (Южно-
Казахстанской Гуманитарной Академии)
4. Студенты Казахско-Кувейтского Университета (Южно-Казахстанской
Гуманитарной Академии)
5. Сотрудники Пансионата «Мерси»
6. Воспитанники, законные опекуны воспитанников Пансионата
«Мерси»
1.4. Краткая информация о деле
В результате многочисленных нарушений законов Республики
Казахстан со стороны ответчиков, официальных органов Республики
Казахстан, истцов лишили права собственности на земельный участок
и здание, находящиеся по адресам: ЮКО, город Шымкент, ул. Гульбах
10а и ул. Калдаякова 7а. Основанием для конфискации явилось
сфабрикованное обвинение в терроризме без доказательств.
Основания соединения дел.
Осованиями для соединения дел является:
1). Истцы Граждане Государства Кувейт Мухаммед Абдулла Мутлак
Ас-сувейлим, и Абдуль Лятиф Рамадан Аль Хаджири передали в аренду
принадлежащее им имущество Обществу Социальных Реформ в городе
Шымкент, которе было конфисковано. При этом истцы не связаны между
собой и не состоят в трудовых, гражданских или в каких либо иных
отношениях в Государстве Кувейт.
2) Ответчиками по всем делам являются: Прокуратура Южно-
Казахстанской Области, 486050, город Шымкент, пр. Тауке Хана, дом
97. тел: (3252) 53-94-20, Администрация Южно-Казахстанской
Области, город Шымкент, ул. Тауке хана, Управление судами по Южно-
Казахстанской области, город Шымкент, ул. Тыныбаева, 42. тел:
(3252) 55-84-25 Министерство образования Республики Казахстан.,
473000, город Астана, пр. Республики, 60, тел. (3172) 21-42-27, 33-
37-79 и Республика Казахстан
3) По всем делам применимым правом является Соглашение между
Республикой Казахстан и Государством Кувейт о поощрении и взаимной
защите инвестиции.
4) Одновременность судебного преследования, место
осуществления своей деятельности, характер обвинений, рассмотрение
одной и той же судьей Дербисовой А, отсутствие доказательственной
базы, наличие нескольких исцов и одного и того же ответчика
является основанием для признания целесообразности объединения дел
в одно производство.
1.5. Краткая информация об Обществе социальных реформ в
Республике Казахстан.
Общественный фонд «Отделение общественной благотворительной
организации «Общества Социальных Реформ» зарегистрирован 17
августа 1998 года в Управлении Юстиции Южно-Казахстанской области
за номером 9095-1958-ОФ (и.у), находится по адресу: Южно-
Казахстанская область, г. Шымкент, ул. Калдаякова, дом 7а,
Руководителем является Бен Мустафа Риад Бен Амор, телефон: 56-28-
60.
Согласно Уставу, Общественный фонд «Отделение общественной
благотворительной организации «Общество социальных реформ»
является самоуправляемой общественной организацией. Отделения
осуществляют свою деятельность в соответствии с действующим
законодательством Республики Казахстан.
Учредителем Отделения является юридическое лицо «Общество
социальных реформ», местонахождение: Государство Кувейт, город
Кувейт, Райда, ул. Магреб, блок №3.
Местонахождение фонда: Республика Казахстан, город Шымкент,
ул. Калдаякова д.7а.
Целью деятельности Отделения является:
- обучение арабскому языку, культуре и истории
- благотворительная деятельность, в том числе поощрение
благотворительной деятельности, отстаивание права и
справедливости;
- борьба с вредными привычками, такими как употребление
спиртных напитков, разврат, азартные игры и ростовщичество;
- наставление молодежи на праведный путь, полезное
времяпровождение;
Предметами деятельности отделения являются:
- открытие с разрешения соответствующих органов школ,
институтов, университетов;
- обучение арабскому языку, искусству, литературе и истории;
- распространение информации об общезначимой деятельности
Общества социальных реформ, его целях и задачах;
- принятие непосредственного участия в создании и деятельности
приютов, домов престарелых и инвалидов, медицинских учреждений,
интернатов и учебный заведений для малоимущих;
- содействие восстановлению старых и создание новых мечетей и
иных культовых сооружений мусульман, а также сохранение памятников
мусульманской истории и культуры;
- организация и проведение международных семинаров,
конференции, семинаров по вопросам науки, культуры и образования,
в решениях которых отделение принимает участие в рамках отдельных
программ и проектов;
- содействие общественным и государственным организациям в
организации и развитии системы образования;
- открытие дошкольных (в том числе детсады), средних и высших
гуманитарных учебных заведений для приема и обучения студентов
арабскому языку, религии, культуре, истории и литературе.
- выполнение иных функций, отвечающих целям и задачам
деятельности общества, не противоречащие интересам учредителя и
действующему законодательству.
- разработка и реализация социальных и благотворительных
проектов и программ, направленных на духовное возрождение
общества;
- проведение симпозиумов, конференции, семинаров по вопросам
социального развития общества, а также по вопросам религиоведения;
- проведение различных культурно – просветительных мероприятий
(лекции, семинаров, выставок и т.д.)
Средства Отделения также образуются из добровольных отчислений
юридических и физических лиц Республики Казахстан и других стран,
а также из других источников, не запрещенных действующим
законодательством.
Высшим органом Отделения является его Учредитель. Учредитель
отделения: решает вопросы, связанные с созданием и прекращением
деятельности Отделения; - вносит изменения и дополнения в Устав
отделения.
Кувейтская неправительственная организация «Общество
социальных реформ» в течение 40 лет ведет благотворительные акции
во многих странах мира, среди которых Индонезия, Бангладеш, Индия,
Пакистан, Китай, Киргизстан, Азербайджан и др. Общество оказывает
благотворительную помощь малоимущим и нуждающимся людям во всем
мире. Финансирование фонда осуществляется за счет
благотворительных пожертвований граждан Государства Кувейт.
Общество признано благотворительной организацией во всех странах,
в которых ведет свою деятельность, и никогда не была замечена в
подозрительных действиях, носящих террористический характер.
Общественный фонд «Отделение общественной благотворительной
организации «Общество социальных реформ» работает в городе
Шымкенте с 1998 года.
Постановлением правительства Республики Казахстан от 28
декабря 2001 года №1753Об утверждений перечня международных и
государственных организации, зарубежных не правительственных
общественных организаций и фондов, предоставляющих гранты Общество
Социальных Реформ вошло в перечень зарубежных неправительственных
организации и фондов предоставляющих гранты.
Отделение осуществляет свою деятельность в соответствии с
действующим законодательством Республики Казахстан и уставом.
Одним из особо важных проектов общества является Южно-
Казахстанская гуманитарная академия. Целью деятельности академии
является удовлетворение социально-экономических потребностей
Республики Казахстан в специалистах с высшим образованием
различных уровней и потребностей личности в получении образования,
соответствующего государственным стандартам, утвержденным
Министерством образования и науки Республики Казахстан. История
вуза начинается с 1999 года. Тогда решением Министерства
образования и науки Республики Казахстан № 268 была выдана
государственная лицензия на создание Казахско-Кувейтского
университета.
Одним из результатов деятельности отделения общества в
Шымкенте стало, также основание детского дома-приюта для девочек
«Мерси», цель данного пансионата — обучение, воспитание
подрастающего поколения путем соединения национальных и духовных
ценностей с общечеловеческой культурой, а также создание
необходимых материально-жилищных и морально-психологических
условий детям-сиротам. В детском доме-приюте воспитывалось более
120 детей-сирот из неблагополучных семей на полном бесплатном
обеспечении, с 4-разовым питанием, полным комплектом одежды,
обуви, учебными пособиями и школьными принадлежностями. Отделение
общества было намерено увеличить количество детей данного
пансионата до 180.
В пансионате трудилось более 40 работников, каждый из которых
нес большую ответственность в воспитании детей. Здесь очень широко
была развита пропаганда национальных и этнических обычаев,
традиций казахского народа. Воспитанникам прививалось чувство
ответственности, патриотизма к своей Родине. В пансионате имелась
хорошая материально-техническая база, были оборудованы швейная
комната, компьютерный класс, тренажерный зал, спортивная площадка
и медкабинет. В течение двух лет на финансирование пансионата
«Мерси» учредителем израсходовано более 30 млн. тенге. На
территории самого пансионата, после согласования с
qnnrberqrbs~yhlh органами власти, на средства учредителя
планируется строительство новой общеобразовательной школы.
«Обществом социальных реформ» инвестировано в образовательную
сферу более 96 млн. тенге. А в бюджет Южно-Казахстанской области
перечислено более 4 млн. тенге. В 2003 году в селе Бурас
Бескарагайского района Восточно-Казахстанской области прошла
крупномасштабная благотворительная акция, осуществленная по
совместному проекту нашего фонда и фонда им. Г. Рахметова под
патронатом депутата Мажилиса Парламента Республики Казахстан
Ержана Рахметова. На данное мероприятие нашим фондом выделено 10
тысяч долларов США, вручены 100 детям верхняя одежда, розданы 1000
продуктовых пакетов каждый по 12,5 кг. В 2004 году на средства
фонда планировалось строительство главной мечети в центре
Бескарагайского района.
Южно-Казахстанскую академию и пансионат «Мерси» посетили
директор департамента высшего и послевузовского профессионального
образования Министерства образования и науки Республики Казахстан
господин Б. С. Абдрасилов, посол Республики Казахстан в арабских
странах господин Б. Амреев, посол Государства Кувейт в Республике
Узбекистан господин аль-Кандари, руководители Южно-Казахстанской
области и дали высокую оценку деятельности фонда.
Руководство Кувейтской неправительственной организации
«Общество социальных реформ» было намерено расширить
благотворительную помощь, оказываемую гражданам Республики
Казахстан. Нами обсуждались такие новые проекты, как «Питьевая
вода», «Колодцы», целью которых является внести свой вклад в
решение задач, которые были определены Президентом Казахстана Н.
А. Назарбаевым в 2003—2005 годы аула, и обеспечение качественной и
чистой питьевой водой некоторых аулов Южно-Казахстанской области.
На 01.09.2004 года в Штатном расписании Общества Социальных
Реформ числились:
Должность Ф.И.О. Оклад Гражданст
во
1Директор Бен Мустафа Риад Россия
2Зам. Директора Абиш Нахыпбек 35000 Казахстан
3Главный Вон Ирина 28000 Казахстан
бухгалтер Феликсовна
4юрисконсульт Кальменов Марат 10000 Казахстан
5референт Сарсенбаев 12000 Казахстан
Нургали
6Зав. хоз Косимов Азамат 7000 Казахстан
92000
На 26.07.2002 года в обществе работало 16 человек.
В свое время Обществом Социальных реформ оказывались следующая
материальная помощь различным органам и частным лицам (в
хронологическом порядке):
02.03.2000 – 1 000 000 тенге – малоимущим, обездоленным,
детским домам, в честь праздника курбан айт.
14.03.2000 – 200 000 тенге – Мечеть ЮКА, письмо главного имама
Мухибулла Кажы.
16.03.2000 – 300 000 тенге – благотворительность для
инвалидов, малоимущим и сиротам.
20.03.2000 – 25 000 тенге – для организации праздника Наурыз.
24.10.2000 – 300 000 тенге – для детей сирот из малоимущих
семей.
03.11.2000 – 427 200 тенге – МВД РК специальное подразделений
СУНКАР по ЮКО, для материально – технического оснащения.
Основание: письмо Спец. Подразделения СУНКАР МВД РК.
23.11.2000 – 643 500 тенге – Для студентов и детей из
малоимущих семей для проведения ауызашар.
28.11.2000 – 100 842 тенге - Для детей из малоимущих семей с
целью проведения ауызашар.
06.12.2000 – 86 000 тенге – с целью приобретения теплой одежды
для студентов Казахско-Кувейтского университета.
06.12.2000 – 162 068 тенге – с целью оказания помощи семьям,
пострадвшим при пожаре на улице Пархоменко. Основание:
телефонограмма зам Акима области Дархана Мынбай.
13.12.2000 – два компьютера и один лазерный принтер – для ЮКО
Управления информации и общественного согласия. (пр. Тауке хана)
05.03.2001 – 232 400 тенге – благотворительная помощь
малоимущим семьям, инвалидам, сиротам в виде одежды.
05.03.2001 – 217 000 тенге – благотворительная помощь
малоимущим семьям, инвалидам в виде продуктов питания (мясо).
05.03.2001 – 290 500 тенге – благотворительная помощь
переселенцам в виде продуктов питания.
26.02.2001 – 653 625 тенге – благотворительная помощь
малоимущим, старикам, детским домам, инвалидам.
14.02.2001 – 1 106 250 тенге – благотворительная помощь для
совершения хаджа в Мекку областному Религиозному Объединению
«Ордабасы»
29.01.2001 – 296 000 тенге – благотворительная помощь
медицинскому центру Международного Казахско-Арабского
Университета, для приобретения аппарата ЭКГ.
11.04.2001 года – 30 000 тенге – благотворительная помощь,
приобретение путевок в детский оздоровительный санатории «Бобек»,
основание: письмо Департамента Образования областной администрации
^fmn-Казахстанской области №3\643.
02.05.2001 – для проведения международной научно-практической
конференции, посвященной 10-летию независимости Республики
Казахстан.
29.10.2001 – 1 581 248 тенге – для приобретения материальных
ценностей для детского дома «Мерси».
17.11.2001 – компьютерная техника 10 штук, швейная машина 10
штук – переданы безвозмездно для детского дома «Мерси»
30.11.2001 – 90 000 тенге – за хорошую работу работников, при
строительстве Здания университета.
30.11.2001 – 294 100 тенге – студентам Казахско – Кувейтского
университета для проведения ауызашар.
21.12.2001 – 212 000 тенге – с целью покупки одежды для детям
детского дома Мерси.
28.01.2002 – 448 500 тенге – малоимущим, старикам, детскому
дому и инвалидам для проведения праздника Курбан айт.
25.04.2002 – 213 000 тенге – обувь и другое необходимое
оборудование для детского дома «МЕРСИ».
31.08.2002 – 1 100 000 тенге – реставрационные работы в
мечети, находящейся в ауле Жана Шилик, Отрарского района.
30.09.2002 – 20 000 тенге – обед в честь дня стариков
празднуемый 1 октября.
01.11.2002 – 1 003 600 тенге – в честь праздника месяца
Рамазан и проведения аузашар, для студентов ЮКГА.
11.11.2002 – 271 000 тенге – благотворительная помощь
инвалидам, многодетным семьям и малообеспеченным семьям.
11.11.2002 – 1 100 000 тенге – зимняя одежда и другие
необходимые вещи для воспитанников детского дома «Мерси»
12.11.2002 – 8230 тенге – благотворительная помощь средней
школе 18, Сайрамского района.
05.12.2002 года – 670 000 тенге – благотворительная помощь для
проведения празднования праздника Курбан айт.
23.05.2003 года – 715 400 тенге – благотворительная помощь для
приобретения офтальмологического оборудования, Областной
офтальмологической больнице. Основание: письмо из ООБ.
28.12.2003 года – 30 000 тенге – Департамент туризма и спорта
Южно-Казахстанской области, спонсорская помощь футбольной команде
«Ордабасы». Основание: письмо Департамент туризма и спорта Южно-
Казахстанской области, от 2 декабря 2003 года, Начальник
департамента С.Онгарбаев.
28.02.2004 года – 16 000 тенге – Центру Духовного согласия
газета «Рухани Омир», за подписку газеты «Рухани омир» для 100
подписчиков на 6 месяцев. Город Шымкент, ул. Октябрьская 26, тел:
57-50-07, Директор – К.А. Маджанов.
03.05.2004 года – 1 200 000 тенге – для бурения скважин, для
жителей Бирлесуского сельского округа, Сарыагашского района,
Основание: письмо Акима г-на Л. Нуртаева, Бирлесуского сельского
округа, Сарыагашского района Южно-Казахстанской области от 1 марта
2004 года.
Это лишь небольшая часть той помощи, которая была оказана
обществом с момента создания и также есть множество
благодарственных писем от тех, кто получил помощь:
05.03.2003 года – письмо о взаимном сотрудничестве, между
Обществом Социальных Реформ и Верховным Комиссаром по делам
беженцев Организации Объединенных Нации, г-н Юсаку Ханью,
KAZAK/HCR/MISC/0046. 3272-583982
19.05.2003 года – благодарственное письмо от Казахского
общества слепых, за оказанную гуманитарную помощь инвалидам по
зрению. №70, Директор ТОО Шымкентского УПП КОС» инв. По зрению 1
гр. Примжанов М.А., телефоны: 829025311, Шымкент, ул. Лихачева
б\н.
11.11.2003 года – благодарственное письмо от Ассоциации
развития культуры чеченского и ингушского народов «Вайнах» за
проведенную благотворительную акцию на сумму 2 941 000 тенге, №83,
Председатель А.Мурадов, тел (3272) 670739, Алматы, ул. Курмангазы
40.
30.01.2004 года – благодарственное письмо от Управления труда
и социальной защиты населения Акима города Шымкента, №20, за
помощь обездоленным и малоимущим семьям города Шымкент. Г.
Шымкент, ул. Алдиярова, 10, тел 54-03-66, 54-02-34.
02.02.2004 года – благодарственное письмо от Чечено-ингушского
культурного центра «Вайнах» за содействие и выделение средств в
проведении святого мусульманского праздника Курбан Айт,
Председатель Чечено-Ингушского культурного центра «Вайнах» по ЮКО
Х.Хабуев, тел (3272) 670739, Шымкент, ул. Туркестанская 1.
27.02.2004 года – благодарственное письмо от Центра Духовного
согласия газета «Рухани Омир» №31(109), за благотворительную
помощь оказываемую малоимущим гражданам. Город Шымкент, ул.
Октябрьская 26, телефон 575-007, ул. Курнакова, дом 4, тел: 538-
211. Главный редактор К.А. Маджанов.
27.02.2004 года – благодарственное письмо от Общественного
объединения «АРАЛ - ЭКО», за оказываемую помощь малоимущим при
праздновании праздника Курбан Айт и раздачу 50 семьям в виде мяса.
Город Шымкент, ул. Валиханова 215-«е», 36, тел: 57-16-99, Директор
– К. Махан.
09.04.2004 года – благодарственное письмо от Управления
религии Мусульман Казахстана №218, за жертвоприношение и раздачу
мяса 130 семьям. УРМК имам представитель по ЮКО А. Керимбеков,
город Шымкент, ул. Толе би, б\н. тел: 539919
В различное время в Обществе работали иностранные работники,
которые приезжали исключительно для обучения арабскому языку и
преподаванию в Казахско-Кувейтском университете и проведения
проверок в Отделении Общество Социальных Реформ в городе Шымкент.
Так в разное время Общество получало лицензии для (в
хронологическом порядке):
21.01.1999 года до 21.01.2000 года, для трех граждан Сирии,
Ирака и Туниса.
28.08.2002 года по 28.08.2003 года, для одного гражданина
Марокко, Директора.
В различное время в работе общества регулярно проводились
проверки, в том числе:
1. за 1998 год. Аудиторское заключение по подтверждению
результатов финансово – благотворительной деятельности
Общественного Фонда «Общества Социальных Реформ», Утвержденный
Председателем правления ТОО «Паллада - аудит» Л.В. Главак.
Лицензия №187
Аудит проведен согласно стандартов по Аудиту Республики
Казахстан.
Аудитором Установлено: Общественный фонд «Общество социальных
реформ» зарегистрирован 17.08.1998 года в Областном Управлении
Юстиции Южно-Казахстанской области за №9095-1958-ОФ (ИО),
учредителем является «Общество социальных реформ государства
Кувейт». Уставной основной деятельностью фонда является
некоммерческая деятельность, а именно: благотворительность для
малоимущих слоев населения, спонсирование образования, медицины,
помощь мечетям.
В 1998 году фондом деятельность осуществлялась с сентября по
31 декабря. За вышеуказанный период доходов от коммерческой
деятельности получено не было.
Спонсорская помощь получена фондом от учредителя в размере
6 912 000 тенге. Затраты по содержанию фонда составили 2 203 000
тенге. Приобретено здание и оборудование на средства учредителей.
Город Шымкент, ул. Байтурсынова, дом 5. 44-54-05.
2. Справка Налогового комитета по городу Шымкент, от 26.08.2000
года.
Главными инспекторами отдела аудита Налогового Комитета по
городу Шымкент Зиминой Л.В. и Мухамедовой В. На основании
предписания №0539\902 от 23.08.2000 года и согласно письма НК по
ЮКО №1-10\2826 от 18.07.2000 года произведена проверка
общественного фонда «отделение общественной организации общества
социальных реформ» РНН 582300015334, расположенного по адресу:
Шымкент, ул. Калдаякова, 7а, расчетный счет 000700238 в ЮКОФ
Народного банка.
В ходе проверки Установлено:
Согласно Уставу осуществляет:
- благотворительную деятельность, отстаивание справедливости,
- бесплатное обучение арабскому языку, культуре, истории.
- открытие учреждений, в том числе детсады, средние и высшие
гуманитарные учебные заведения для приема и обучения студентов.
Фактически осуществляемый вид деятельности:
- предоставляет для обучения бесплатно здание Казахско-
Кувейтскому Университету,
- производит оплату труда преподавателей Университета, где
обучаются 177 студентов на безвозмездной основе,
- оказывает благотворительную помощь в виде продуктов питания,
одежды Школе – интернату №12 в сумме 12,0 т.т., Дому престарелых в
сумме 23,0 т.т., Центру социальной реабилитации подростков 40,0
т.т., Дому ребенка 18,0 т.т., Обществу слепых 33,0 т.т., Детскому
дому инвалидов 40,0 т.т.,
- оказало благотворительную помощь студентам на сумму 58,0
т.т.
Предпринимательской деятельностью в 1999 и 1 полугодии 2000
года общественный фонд не занимался.
Документальная проверка правильности исчисления, полноты и
своевременности перечисления налогов и других обязательных
платежей в бюджет произведена главным налоговым инспектором НК по
г. Шымкент Арыстановым С. 19.05.2000 года, в ходе которой
нарушений не установлено.
За 1999 год поступило на расчетный счет в виде
благотворительной помощи 12850,0 т.т., в том числе на формирование
Уставного фонда – 7367,3 т.т., остальная сумма использована на
благотворительные цели и производственно-хозяйственные нужды
фонда, вычеты 6251,9 т.т.
За 1999 год фондом оказана благотворительная помощь в виде:
- оказание материальной помощи Казахско-Кувейтскому
Университету – 2160,0 т.т.
- оказание благотворительной помощи (раздали продукты) Школам
интернатам, Центру социальной реабилитации подростков, Дому
престарелых, Центру амбулаторной помощи, Дому ребенка, обществу
слепых и др. – 550 т.т.
За 2000 год на расчетный счет в виде благотворителной помощи
поступило 5942,3 т.т. на благотворительные цели и производственно-
хозяйственные нужды фонда, из которых 2875,0 т.т. было
безвозмездно передано Казахско-Кувейтскому Университету, а также
оказана благотворительная помощь к празднику Наурыз 200-м детям
(по решению Областного Акимата) на сумму 300,0 т.т.
Согласно п.п.1. п.1 ст. 134 Закона РК «О налогах…»
общественный фонд освобождается от уплаты налога на имущество.
Стоимость основных средств, состящих на балансе по состоянию на
01.01.2000 года составляет 7828,7 т.т. Земельный налог за 1999 год
начислен в сумме 106,0 т.т., уплачен 138,0 т.т., Транспортных
средств на балансе нет.
Обществу принадлежит земельный участок, находящийся по адресу:
ЮКО, город Шымкент, ул. Гульбах №10а. S=0,8553 Га.
Материалы Земельно-кадастрового дела:
Председатель городского земельного комитета Накипбеков Б.
Заместитель председателя Кандаурова Т.П.
Главный специалист Аюбеков Б.А.
От 28.05.2001 года.
Опись материалов в деле по отводу Земель Общественный фонд
«Отделение общественной благотворительной организации «Общество
Социальных Реформ» Пояснительная записка, Решение Акима города
Шымкент, Договор Купли продажи, Договор Аренды, Акт оценочной
ведомости, Чертеж Установления и предъявления, Заключение
Облкомзема.
Пояснительная записка к делу по купле продаже земельного
участка Отделение благотворительной организации Общества
Социальных Реформ, Решением Акимата города Шымкента от 12.07.2001
года за номером 149 предоставлен земельный участок под
существующее здание и сооружение.
На базе оценочной ведомости, подписанной членами Горкомзема,
заключен договор аренды между Обществом Социальных реформ и Главой
шымкентской городской администрации господином Бекжигитовым Т.Т.
на сумму арендной платы за 2000 год 85530 тенге.
Согласно Постановлению Акимата города Шымкента от 12 июля 2001
года, №149, о предоставлении общественному фонду «Отделение
общественной благотворительной организации «Общество социальных
реформ» права временного пользования земельным участком.
Рассмотрев заявление общественного фонда «Отделение
общественной благотворительной организации «Общество социальных
реформ», предложение отдела архитектуры и застройки территории
городской администрации, а также землеустроительный проект о
предоставлении права временного пользования земельным участком
общественному фонду «Отделение общественной благотворительной
npc`mhg`vhh «Общество социальных реформ» составленный Шымкентским
городским комитетом по управлению земельными ресурсами в
соответствии с Законом РК «О земле» и на основании Постановления
Правительства РК от 20 июня 1996 года №760 «Об утверждении
Положения о порядке предоставления права частной собственности на
земельные участки и права землепользования», а также на основании
договора купли продажи от 25.11.98 года за №263 и акта приема-
передачи от 10.12.1998 года за номером №537: Предоставить
гражданам общественному фонду «Отделение общественной
благотворительной организации «Общество социальных реформ»
земельный участок: 1.1 под существующее здания, общей площадью
0,8553 Га расположенный по улице Гульбах, 10; 1.2 право на
неделимый земельный участок установить в виде временного
пользования сроком на 49 лет с правом последующей пролонгации, с
заключением дополнительного соглашения;
И Договора Аренды между Акимом города Шымкента г-ном
Б.Жылкышиевым с одной стороны и общественным фондом «Отделение
общественной благотворительной организации «Общество социальных
реформ» с другой договорились о передаче земельного участка,
находящегося в государственной собственности в аренду земельного
участка с кадастровым номером 19-309-9016-214, площадью 0,8553 Га,
расположенного на улице Гульбах 10.
В ходе своего существования было множество публикации в
местной и республиканской прессе о делах, которые творились
сотрудниками общества для нуждающихся людей. Конечно, общество не
ставило своей целью публикацию таких материалов и сбор таких
публикации, но тем не менее:
05.02.2004 года, газета «Спектр», на 8 странице, «добрые дела
не имеют границ» В статье говорится, что «В честь главного и
святого праздника курбан айт фондом социальных реформ государства
Кувейт совместно с благотворительным фондом имени Габидена
Рахметова под патронажем Ержана Рахметова проведена очередная
благотворительная акция. В знак почитания аллаха, следуя устоям и
традициям праздника курбан айт об оказании помощи обездоленным,
принесли в жертву всевышнему двухгодовалых и пятигодовалых бычков
общим весом более одной тонны говядины. Благотворительной акцией
охвачено более 300 семей или около 1400 человек. Это в основном
многодетные семьи, безработные, сироты, проживающие ниже черты
бедности…» телефон редакции 56-15-87
05.02.2004 года, газета «Иртыш Сегодня», на 1 странице, В
честь Курбан-Байрама. «По обычаю, в период празднования Курбан
Айта мусульманин должен оказать по мере своих возможностей помощь
бедным. Именно эту благородную цель имела благотворительная акция
для малоимущих семей Абайского избирательного округа №18,
проведенная обществом социальных реформ государства Кувейт во
главе с доктором Наджимом Хасановым...
В п. Жоламановка пакеты с мясом закланных в жертву животных
получили 274 семьи.
- для нас, - говорили жители поселка, - это не столько
материальная помощь, сколько укрепление веры в людей, в их доброту
и отзывчивость. Подарки в этот и следующий день получили Участники
Великой Отечественной Войны, афганцы, чернобыльцы, пациентки
городского клинического роддома, воспитанники специнтерната
выпускников детских домов и другие.»
1.2. Южно-Казахстанская Гуманитарная Академия, (прежнее
название Казахско-Кувейсткая Гуманитарная Академия)
Казахстанско-Кувейтская Гуманитарная Академия была образована
решением учредителя Обществом Социальных Реформ, свидетельством о
государственной регистрации юридического лица за номером № 9527-
1958-у-е (и\у) от 22 октября 1998 года и на основании лицензии
№0000580, выданная приказом №268, Министерством науки и высшего
образовании Республики Казахстан от 2 июля 1999 года. 07 ноября
2001 года Управлением юстиции области была произведена
перерегистрация в Учреждение Казахско-Кувейтская Гуманитарная
Академия, а затем 07 июля 2002 года в связи с изменением
наименования произведена перерегистрация юридического лица в
частное учреждение «Южно-Казазстанская гуманитарная академия»
Свидетельство о государственной перерегистрации юридического
лица (Приложение 20),
Статистическая карточка (Приложение 21), Устав Учреждения
«Казахско – Кувейтский Университет» (приложение 22),
Государственная лицензия на право ведения высшего
профессионального образования (приложение 23).
Учреждение Казахско-Кувейтский Университет, создано в
соответствии в Гражданским кодексом Республики Казахстан и
является общественно-благотворительным образовательным учреждением
некоммерческого характера, созданным и финансируемый собственником-
учредителем Общественным фондом «Отделение общественной
благотворительной организацией «Обществом Социальных Реформ,
находящийся по адресу: г. Шымкент, ул. Калдаякова, д.7а.
Университет является юридическим лицом с момента
государственной регистрации в установленном законодательством
Республики Казахстан порядке. Имеет самостоятельный баланс,
расчетный счет в банке, печать со своим наименованием, штамп и
другие реквизиты.
Университет осуществляет свои деятельность в строгом
соответствии с требованиями действующего законодательства
Республики Казахстан и уставом, разработанный в соответствии с
Гражданским кодексом Республики Казахстан, законом Республики
Казахстан «Об образовании», Положением о государственном высшем
учебном заведении Республики Казахстан, Положением о
негосударственном высшем учебном заведении Республики Казахстан,
утвержденными Приказами Министерства образования Республики
Казахстан.
Срок деятельности Университета не ограничен.
Основной целью Университета является обеспечение доступности
получения высшего образования, реализация потребностей личности и
общества в соответствии с интересами и способностями каждого и
удовлетворение потребности молодежи на получение высшего
образования.
Предметом деятельности Университета является:
- открытие высших гуманитарных учебных заведений для приема и
обучения студентов;
- учебная, научно-исследовательская, издательская,
переводческая консультативная, благотворительная деятельность.
Основными видами деятельности Университета являются:
- подготовка специалистов с высшим образованием, владеющих
арабским языком;
- переподготовка и повышение квалификации специалистов с
b{qxhl образованием;
- обучение на краткосрочных курсах с выдачей соответствующего
сертификата;
- воспитание социально-активной личности, сочетающий
патриотизм, высокую нравственность и культуру с чувством
профессионального долга, достоинства и ответственность за качество
и результаты своего труда, чувством социальной справедливости;
- повышение общеобразовательного и культурного уровня
населения, создание условий для всестороннего развития личности,
раскрытия ее способностей, формирования гуманистических ценностей
и идеалов;
физическая подготовка и осуществление мероприятий по
укреплению здоровья учащихся;
Согласно приказу Управления Юстиции по Южно Казахстанской
области от 7 июня 2002 года Академия была переименована в Южно-
Казахстанскую Гуманитарную Академию.
Подготовка высококвалифицированных специалистов осуществляется
по следующим пяти направлениям:
«02030 - История»,
«021000 - Журналистика»,
«021200 – Казахский язык и литература»,
«021500 – Иностранная филология: арабский язык и английский
язык»,
«021800 - Религиоведение».
В академии в 2004 году обучалось 405 студентов – представители
казахской, узбекской, татарской и других национальностей с многих
регионов Казахстана, из них круглых сирот – 4 (1%), сирот – 60
(16%) и из малообеспеченных семей – 309 (83%) студентов. Будучи
дочерним предприятием Общества Социальных Реформ являющаяся
благотворительной организацией, Академия дает бесплатное
образование студентам. Также оказывается значительная материальная
поддержка сиротам и студентам из малообеспеченных семей.
Университет обеспечен хорошей материально-технической базой,
укомплектован книжным фондом и высококвалифицированными кадрами.
Учебная база и оборудование соответствовала всем требованиям
образования и удовлетворяла критериям на получение лицензии на
образовательную деятельность. Академия имела два учебных корпуса,
лингафонный кабинет, малую типографию, учебный зал, библиотеку,
компьютерный класс, доступ в Интернет, читальный зал, две
столовых, спортивный комплекс, медицинский пункт и другие
необходимые удобства. Академия была обеспечена всеми учебниками и
методическими материалами для полноценного осуществления учебного
процесса, а также с целью преподавания на всемирном уровне в
Академию привлекались преподаватели из-за рубежа, что служило
также способом обмена опытом между Казахстанскими преподавателями
и иностранными специалистами, работавших бок о бок.
В свое время в стенах академии имели честь вести
преподавательскую работу такие знаменитости Южно- Казахстанской
области как: господин Оразхан Жаркынбек, Главный редактор
областной газеты «Онтустик Казахстан», первый заместитель
названной газеты г-н Карим Укибай, руководитель областной
телерадиокомпании Байдулла Конысбек, собственный корреспондент
Агентства «Хабар» по южно-Казахстанской области г-н Калыбек
Айтжан, Заместитель главного редактора республиканской газеты для
молодежи «Дил», а также известный писатель, обладатель награды
имени Абая г-н Кемелбек Шаматай.
Всего в Академии работало 48 сотрудников профессорско-
преподавательского состава, из них 3 профессоров, докторов наук и
18 доцентов, кандидатов наук. Остепененность преподавателей
qnqr`bkkn 44%. Все преподаватели являются гражданами Республики
Казахстан.
С 15 сентября 2003 года, все иностранные преподаватели выехали
в связи с не продлением разрешений на работу.
Никакого принуждения студентов Академии к соблюдению Канонов
Ислама со стороны учредителей Академии нет, никто в Академию со
дня основания в парандже не приходил.
Никакого «особенного» внимания к религии преподаватели
университета никогда не уделяли. Данный факт подтверждается
письменными доказательствами многочисленных студентов и
преподавателей.
Воспитательная работа в академии проводится согласно плану
воспитательной работы на учебный год. Разработаны положение о
правилах поведения студентов академии, о правах и обязанностях
кураторов и старост групп самими студентами и преподавателями.
Студенты академии благодаря светскому воспитанию строго соблюдают
правила поведения, не курят, не сквернословят. Регулярно
проводились культурно-массовые мероприятия в Академии, также
студенты участвовали в городских мероприятиях .
Студенты академии активно участвуют в культурно-массовых
мероприятиях, конкурсах и дебатах. Так студенты специальности
«021040 - Журналистика» стали победителями в Шымкентских городских
и Южно-Казахстанских областных дебатах, и заняли 2 и 3 места в
Республиканских дебатах. Среди студентов специальности «021240 –
Казахский язык и литература» немало победителей «Южно-
Казахстанского» областного айтыса среди студентов. Студенты
специальности «021040 - Журналистика» постоянно публикуют статьи
на актуальные темы в Республиканских, областных и городских
газетах и активно участвуют в телевизионных молодежных передачах.
Также Академия создала все условия для физического здоровья
своих студентов и два раза в год осенью и весной проводила
спартакиаду среду студентов по футболу, баскетболу, теннису,
постоянно работала секция атлетической гимнастики.
За время своего существования студенты Академии ни разу не
были замечены в каких- либо административных или уголовных
правонарушениях. Данный факт еще раз подтверждает высокий уровень
воспитательной работы с целью воспитания законопослушных граждан
Республики Казахстан.
Здание Академии находится в 30 метрах от Абайского РОВД города
Шымкент. Все прилегающие участки на виду всех работников РОВД,
имеющих превосходный доступ к территории и окнам Академии 24 часа
в сутки.
Состояние учебного процесса подтверждается «Актом проверки
«Южно-Казахстанской гуманитарной Академии» на предмет соответствия
квалификационным требованиям, предъявляемым при лицензировании
образовательной деятельности высшего профессионального
образования» комиссии Министерства образования и науки Республики
Казахстан с 15.05.03 г по 20.05.03 года. Данные замечания были
устранены к началу 2003-2004 учебного года, что нашло отражение в
Акте проверки «Южно-Казахстанской» гуманитарной академии на
предмет соблюдения квалификационных требований, предъявляемых при
лицензировании образовательной деятельности» комиссии Министерства
образования и науки Республики Казахстан от 26 сентября 2003 года.
Иностранные преподаватели: Академия является законопослушным
учебным заведением и соблюдает все законы и нормативные акты
Республики Казахстан. В целях улучшения международного опыта и
сотрудничества с другими иностранными ВУЗами, академия привлекала
иностранных специалистов из стран Ближнего востока таких как:
Сирии, Туниса, Ирака, Иордании, КНР.
В Академии не было иностранных работников, работавших без
соответствующего разрешения. Академия не допускала каких-либо
нарушений как правил пребывания иностранных граждан, так и правил
привлечения иностранной рабочей силы.
Первое разрешение было получено 21 января 1999 года, на
основании которого Министерство труда и социальной защиты
населения Республики Казахстан разрешило привлечь на работу 3
(трех) иностранных специалистов преподавателей из Сирии, Ирака и
Туниса. Затем Министерством труда и социальной защиты населения
были даны разрешения:
- №025 от 7 января 2000 года для пяти преподавателей.
- За №000052 от 9 декабря 2000 для четверых преподавателей, за
№000072 и №000075 от 12 декабря 2000 года на двоих преподавателей,
- за №001376 от 21 декабря 2001 года на двоих преподавателей.
- за №0002554 от 12 сентября 2002 года на 7 преподавателей.
Данные разрешения приведены в приложении данной надзорной
жалобы.
Для работы в 2003-2004 учебном году нами были поданы документы
на привлечение иностранной рабочей силы в количестве трех человек
от 09.07.2003 года и в количестве семи человек от 05.08.2003 года.
Однако нами были получены отказы от Министерства труда и
социальной защиты населения, в связи с наличием соответствующих
предложений на внутреннем рынке труда и с завышением
квалификационных требований.
И тем самым, начиная с 12 сентября 2003 года, никто из
иностранных преподавателей не участвовал в процессе и все ранее
привлеченные иностранные преподаватели покинули территорию
Республики Казахстан до этого срока. Доказательством отсутствия
иностранных специалистов являются многочисленные проверки
Департамента труда и социальной защиты по Южно – Казахстанской
области, Министерства науки и высшего образования Республики
Казахстан.
Никто из иностранных преподавателей привлеченных Академией
никогда не привлекались к любой административной либо уголовной
ответственности как на территории Республики Казахстан так и на
территории постоянного места жительства. Данные преподаватели
никогда не были каким- либо образом выдворены или не состояли в
черных списках.
Было множество публикации как в республиканских, так и в
региональной прессе положительно отражающих деятельность ВУЗа.
Например:
- «Егемен ?аза?стан» «Балалар?а ?ам?орлы? – ер жігітті? ісі»,
от 28 января 2004 года, автор Бахтияр Тайжан.
- «Ай?а?» – О?т?стік ?аза?стан Академиясы Жабылады, 17 марта
2004 года, Мадина Абдуллакызы
- «Рабат» – Благотворительность Арабов усилила бдительность
«силовиков», 18 июля 2003 года,
- и во множестве других печатных издании в разное время
публиковали материалы о деятельности Академии и добрых дел,
оказываемых студентам.
Академия находится на арендованном здании у граждан г-н
Мохаммед АМС Алсувейли и Абдулатиф РА Алхаджери. Которые имеют
право:
Частной собственности на здание согласно Договору Купли
продажи от двадцатого марта 1998 года, заключенный между
Турабаевым Жалыкулем Турыбайулы, действующий по доверенности от
имени АО «Шымкентасбестцемент» №13-I/95 от 13 .03.98 года,
проживающий в городе Шымкенте по улице Кабанбай батыра, 28-58 и
Абдутаууаб Мухаммед Шафик, действующий по доверенностям от:
Мохаммед АМС Алсувейли /#ресстра 4III26/ и от Абдулатиф РА
Алхаджери /№ реестра 4Ш25/ удостоверенный филиалом Шымкентской
городской Нотариальной Конторой от 25 февраля 1997 года,
проживающий в городе Шымкент, ул. Джангильдина, 14-51,
(Договор – ПРИЛОЖЕНИЕ 33) Согласно договору Продавец продал, а
Покупатель, купил детский сад/ясли из помещений: залов,
раздевалок, туалетов, спален, умывальных, кладовых, галерей,
медкабинета, коридоров, прачечной, сушилки, склада-холодного,
бойлерной, кухни, игрового, лестничных клеток, находящийся по
адресу: Республика Казахстан, Южно-Казахстанская область, город
Шымкент, ул. Калдаякова, №7а. Указанное домовладение принадлежит
продавцу на праве личной собственности по Решению №633 от 29.12.84
года и Решению №459 от 25.10.1966 года Исполнительного комитета
Совета Народных депутатов города Чимкента, Акту приемки от
29.12.84 года и справке Центра Недвижимости ЮКО от 16.03.1998 года
№р84. Инвентаризационная оценка продаваемого домовладения
составляет 10 277 614 (десять миллионов двести семьдесят семь
тысяч шестьсот четырнадцать) тенге.
Согласно Постановлению Акимата города Шымкента от 12 июля 2001
года, №143, о предоставлении гражданам Мохаммед АМС Алсувейли и
Абдулатиф РА Алхаджери права временного пользования земельным
участком.
Рассмотрев заявление граждан Мохаммед АМС Алсувейли и
Абдулатиф РА Алхаджери, предложение отдела архитектуры и застройки
территории городской администрации, а также землеустроительный
проект о предоставлении права временного пользования земельным
участком гражданину Абдулову Р.З. составленный Шымкентским
городским комитетом по управлению земельными ресурсами в
соответствии с Законом РК «О земле» и на основании Постановления
Правительства РК от 20 июня 1996 года №760 «Об утверждении
Положения о порядке предоставления права частной собственности на
земельные участки и права землепользования», а также на основании
договора купли продажи от 20.03.98 года за №2-303: 1. Предоставить
гражданам Мохаммед АМС Алсувейли и Абдулатиф РА Алхаджери
земельный участок: 1.1 под существующее здание, общей площадью
0,6182 Га расположенный по улице Калдаякова, 7а.; 1.2 право на
неделимый земельный участок установить в виде временного
пользования сроком на 49 лет с правом последующей пролонгации, с
заключением дополнительного соглашения;
арендная плата земельного участка определена заключением:
областного комитета по управлению земельными ресурсами города
Шымкента, согласно которому коэффициент оценочной стоимости
определен равен 10, и арендная плата в год составляет 61820 тенге.
И Договора Аренды между Акимом города Шымкента г-ном
Б.Жылкышиев с одной стороны и Мохаммед АМС Алсувейли и Абдулатиф
РА Алхаджери с другой договорились о передаче земельного участка
находящегося в государственной собственности в аренду земельного
участка с кадастровым номером 19-309-9144-168, площадью 0,6182 Га,
расположенный на улице Калдаякова, дом 7а.
В Академии регулярно производились проверки, в том числе (в
хронологическом порядке):
16.06.1999 года Заключение Департамента Государственной
противопожарной службы Южно-Казахстанской области, Государственным
пожарным надзором установлено, что объект отвечает требованиям
противопожарной безопасности и допускается деятельность по
обучению. Начальник ГПС ЮКО А.Бекжигитов. (Приложение 34).
17.06.99 заключение Шымкентской городской санитарно –
эпидемиологической станции, Агентства по делам здравоохранения
Республики Казахстан, санитарно – гигиенические условия для
проведения учебно-воспитательного процесса, и организации горячего
питания. Главный Государственный санитарный врач г Шымкет
Ж.Медетов
19.04.2000 года. Прокурор управления по надзору за законностью
в социально – экономической сфере прокуратуры области, юрист 2-го
класса Каракулов. Е.Ж. в соответствии с заданием Генеральной
прокуратуры РК во исполнение Указа Президента РК «о мерах по
предупреждению и пресечению проявлений терроризма и экстремизма»
на основании ст. 5.29 Указа Президента Республики Казахстан,
имеющего силу закона «о Прокуратуре РК» постановил назначить
проверку деятельности общественного фонда «отделение общественной
благотворительной организации» общество социальных реформ и
учреждение «Казахско-Кувейтский университет».
Согласно Акту проверки ревизором-Аудитором Айбековым М. и
помощником аудитора – ревизора Темировым Г. ТОО «Мырзакент-аудит»
лицензия ДУА 0000003 на основании постановления прокурора
проведена проверка законности деятельности учреждения «Казахско-
Кувейтский Университет», произведена проверка начальника отдела
лицензирования и аттестации МОН РК Серикбаевым В.Б. о результатах
проверки выполнения квалификационных требований, предъявляемых при
лицензировании образовательной деятельности, произведена проверка
о результатах выполнения распоряжения Акима Южно-Казахстанской
области от 22 ноября 1999 г за №1-97Р по проверке деятельности не
государственных вузов ЮКО. Проверкой установлено:
Университет получил лицензионную карточку №0000580 от 02.07.99
по специальностям: 0203 – Всемирная история; 0215 – Иностранная
филология; 0218 – Религиоведение; Кроме того университетом поданы
документы на разрешение выдачи лицензии на осуществление
образовательной деятельности и специальностям: 0212 – Казахский
язык и литература; 0210 – Журналистика; 0214 – Переводческое дело;
форма обучения – дневное и заочное. В данное время на эти
специальности имеется заключение с соответствующими УМО и
согласованны рабочие учебные планы (15.12.99). Основной целью
Университета является подготовка всестороннего
высококвалифицированного специалиста, с ориентацией на
общечеловеческие, культурные и нравственные ценности. Укрепление и
расширение связи Республики Казахстан с Государствами Арабских
стран в области науки, культуры, а также дипломатических и
экономических отношений, Распределение экономических, духовных,
социально культурных достижений и научных знаний среди населения.
Главными задачами университета является подготовка
высококвалифицированных специалистов с высшим образованием и
воспитание молодежи в духе гражданственности, гуманности и
здорового образа жизни, обогащение интеллекта. Участие в
культурной, общественной, экономической и политической жизни
Республики Казахстан. Проведение научных исследовании о роли
исторических и культурных ценностей на формирование личности в
сопоставлении развития Восточных стран и Центральной Азии с учетом
основных этапов развития мировой цивилизации и т.д.
В университете обучаются 172 студента по очной форме обучения.
Naswemhe студентов бесплатное, отличники учебы обеспечиваются
стипендией. В данное время в университете работают 3
соответствующих кафедры. На 3-х кафедрах работают 33
преподавателя, с соответствующим базовым образованием по
преподаваемой дисциплине. Остепененность профессорско-
преподавательского состава по отношению к общему количеству
преподавателей составляет 46%. По качественному и количественному
составу кафедры отвечают требованиям положений высшего
образования, а учебная нагрузка штатного преподавателя из арабских
стран соответствует лицензии. Университет расположен в 2
современных оборудованных корпусах, общая площадь 20500 кв.м.,
полезная площадь 4308,1 кв.м. т.е. на одного студента 24 кв.м.
Казахско–Кувейтский Университет имеет библиотеку, 2 читальных зала
(в учебном корпусе и общежитии) обеспечивающих учебный процесс.
Имеются комьютерные кабинеты, аудио, видео кассеты, лазерные
компакт диски. Фонд учебной, научно литературы университета
составляет 39000 из них 19006 учебники, учебные пособия), что в
данное время составляет на одного студента 224 книги.
Общежитие университета укомплектовано современным инвентарями,
оборудованиями, мебелью и соблюдены санитарно-гигиенические нормы,
т.е. отопление, водоснабжение, канализация, умывальники, санузлы и
т.д. Проживание в общежитии бесплатное, имеются 20 жилых комнат на
2-3 человека в каждой, комната отдыха, читальный зал, душевые.
Университет имеет медпункт (врача) и договор со студенческой
поликлиникой города, имеются 2 столовые по 80 посадочных мест.
Прием студентов осуществляется в соответствии с типовыми
правилами приема в Государственные учебные заведения РК.
Тестирования проводятся по 4 предметам. Общее количество тестов-
вопросов-120, по каждому предмету 30. При приеме абитуриентов
учитывается низкое социальное положение семьи, имеют льготы дети-
сироты, оставшиеся без попечения родителей, прибывшие из районов
экологических бедствии. Обучение студентов и делопроизводство
ведется на государственном языке. В университете функционирует
Ученый совет, научно-методический совет и подготовлены
соответствующие документы для открытия магистратуры и аспирантуры.
Согласно решению министерства труда и социальной защиты
населения Республики Казахстан выдали разрешение на привлечение
иностранной рабочей силы в Республике Казахстан №25от 07.01.00
страны въезда: Сирия, Тунис, Ирак, Иордания.
Всего профессорско-преподавательский состав Казахского
Кувейтского университета составляет 33 человека, из них 14
преподаватели-совместители.
29.11.2002 года Заключение Департамента Государственной
противопожарной службы Южно-Казахстанской области, Государственным
пожарным надзором установлено, что объект отвечает требованиям
противопожарной безопасности и допускается деятельность по
обучению. Руководитель группы Государственного пожарного надзора
Сарбалаев А.С. (Приложение 34).
29.11.2002 года Заключение Шымкентской городской санитарно –
эпидемиологической станции, Агентства по делам здравоохранения
Республики Казахстан, санитарно – гигиенические условия для
проведения образовательной деятельности созданы, соответствуют
СанПиН Санитарные правила устройство и содержания высших учебных
заведений» 02.01.010.00 от 3.11.2000 года. Главный Государственный
санитарный врач г Шымкет Ж.Медетов
03.02.2004, Акт документальной налоговой проверки – на
основании предписания №56 от 16.01.2004 года, провели тематическую
проверку налогоплательщика (РНН 582200050592) по вопросу
правильности исчисления и своевременности уплаты налогов и других
обязательных платежей в бюджет: индивидуального подоходного
налога, налога на имущество, земельный налог, поступления за
hqonk|gnb`mhe природных и других ресурсов, сборы за ведение
предпринимательской и профессиональной деятельности, неналоговые
поступления от юридических и финансовых учреждений, поступления по
штрафам и санкциям, продажи земли и нематериальных активов, период
проверки с 01.01.2001 по 01.01.2004, начата проверка 03.02.2004
года и завершена 17.02.2004 года.
Настоящей налоговой проверкой установлено следующее: Из за
отсутствия налогооблагаемой базы за проверяемый период не начислен
земельный налог и налог на транспортные средства. На балансе
Академии не числятся транспортные средства, здание и земельный
участок. В академии не имеется контрольно-кассовой машины с
фискальной памятью, так как не имеется никаких платных услуг, т.е.
все студенты согласно устава обучаются бесплатно.
Расхождения:
По результатам налоговой проверки отклонений между данными
налогоплательщика и проверки не обнаружено.
Главный специалист Налогового комитета по городу Шымкент
М.Б.Сагындыков, Ведущий специалист Налогового комитета по городу
Шымкет А.Ф. Оразов.
01.03.2004 года заключение Государственного инспектора труда
по южно-Казахстанской области, на основании заявления президента
Южно-Казахстанской гуманитарной академии в соответствии с
требованиями охраны труда и техники безопасности, находящейся по
адресу г. Шымкент, улица Калдаякова 7а.
Академию возглавляет президент Бен Мустафа Риад. Территория
Южно-Казахстанской гуманитарной академии озеленена и
благоустроена. В гуманитарной академии имеется отопление,
канализация, водоснабжение, вентиляция, естественное и
искусственное освещение. Руководствуясь Законом РК «Об охране
труда» от 22.01.1993 года и о труде в РК от 10.12.1999 года,
государственный инспектор труда считает, что состояние охраны
труда и техники безопасности в Южно-Казахстанской гуманитарной
академии удовлетворительны.
1.3. Краткая информация о Пансионате «Мерси»
Частное учреждение «Пансионат «Мерси(Mersi)» был
зарегистрирован 22 февраля 2001 года, за регистрационным номером:
15031-1958-У.Е. (и\у), по адресу: Южно-Казахстанская область,
город Шымкент, улица Гульбах б\н. Дата перерегистрации 12 ноября
2001 года.
Устав Частного Учреждения «Пансионат Мерси (Mersi)» утвержден
решением Общественного фонда «Отделение общественной
благотворительной организации «Общество социальных реформ» от 31
октября 2001 года.
Устав Учреждения разработан в соответствии с Конституцией
Республики Казахстан, Гражданским кодексом, Законом Республики
Казахстан «Об образовании» и другими законодательными актами
Республики Казахстан.
Учреждение является некоммерческой организацией.
Местонахождение: ЮКО, город Шымкент, ул. Гульбах, б\н.
Учредитель Учреждения: Общественный фонд «Отделение
общественной благотворительной организации «Общество Социальных
реформ» зарегистрирован в Управлении Юстиции ЮКО 17.08.1998 г. За
регистрационным номером 9095-1958-ОФ (и\у), расположен в городе
Шымкент по улице Ш. Калдаякова, дом №7а, банковские реквизиты: р\с
000700238 в ОАО «Народный банк», МФО 195801604, РНН 582300015334.
Частное учреждение «Детский дом «Мерси(Mersi)»
перерегистрирован в связи с изменением наименования на Частное
Учреждение Пансионат «Мерси(Mersi)».
Учреждение приобретает права юридического лица с момента его
государственной регистрации в Управлении Юстиции области.
Учреждение является юридическим лицом, обладает обособленным
имуществом, имеет самостоятельный баланс, расчетные, валютные и
иные счета в банках, в том числе и в иностранных, с правом
совершения валютных операции в порядке, установленном действующим
законодательством.
Финансовая и производственная деятельность Учреждения
осуществляется на основе полной хозяйственной самостоятельности.
Учреждение имеет свое обособленное имущество и отвечает этим
имуществом по своим обязательствам.
Учреждение заведение, реализующее образовательную и
воспитательную деятельность.
Срок деятельности Учреждения не ограничен.
Главная задача Учреждения – создание необходимых материальных,
жилищьных и морально – психологических условий одаренным детям
сиротам для получения образования, направленного на формирование,
развитие и профессиональное становление личности на основе
национальных и общечеловеческих ценностей, достижений науки и
практики.
Приоритетными задачами учреждения являются:
- прием в пансионат особо одаренных детей сирот школьного
возраста с целью создания необходимых материальных, жилищных и
морально-психологических условий, для обучения, воспитания и
физического оздоровления их;
- создание всех условий, для обучения одаренных детей-сирот в
городских общеобразовательных школах;
- всячески способствовать развитию у одаренных детей-сирот
творческих, духовных и физических возможностей личности,
формирование прочных основ нравственности и здорового образа
жизни, обогащение интеллекта путем создания условий для развития
индивидуальности.
- Формирование у одаренных детей-сирот потребностей участвовать
в общественно-политической, экономической и культурной жизни
республики, осознанного отношения личности к своим правам и
обязанностям;
- Приобщение к достижениям мировой и отечественной культуры,
изучение истории, обычаев и традиции казахского и других народов
республики, овладение государственным, русским, иностранными
языками.
Целью деятельности Учреждения является:
- непрерывный процесс воспитания и обучения воспитанников с
целью привития им высокого уровня образования, нравственного,
интеллектуального, культурного и физического развития.
Учреждение реализует общеобразовательные программы,
направленные на решение задач формирования общей культуры личности
воспитанников, адаптации их к жизни в обществе, на создание основ
для осознанного выбора и освоения ими профессии и специальностей.
При приеме воспитанника, Учреждение обязано ознакомить его и
(или) его опекунов и иных законных представителей с Уставом
Учреждения и другими документами, регламентирующими порядок приема
и организации учебно-воспитательного процесса.
Учебно-воспитательная деятельность осуществляется в
соответствии с учебными планами и программами, разработанными на
основе государственных общеобязательных стандартов образования.
Учреждение обеспечивает в соответствии с Конституцией РК и
законодательством Республики Казахстан занание, изучение и
развитие казахского языка как государственного языка, русского и
иностранных языков в соответствии с государственными стандартами.
Освоение образовательных программ завершается обязательной
итоговой государственной аттестацией воспитанников.
Учебная нагрузка, режим занятий воспитанников, определяются
утвержденными Учреждением положениями, подготовленными на
основании государственных общеобязательных стандартов, учебных
планов и рекомендации органов здравоохранения и образования.
Дисциплина в Учреждении поддерживается на основе уважения
человеческого достоинства воспитанников, педагогического состава и
воспитателей. Применение методов физического, морального и
психологического насилия по отношению к воспитанникам не
допустимо.
Опекунам и иным законным представителям воспитанников, должна
быть обеспечена возможность ознакомления с ходом и содержанием
образовательного и воспитательного процесса, а также оценкаим
успеваемости ребенка.
Воспитательные программы в Учреждении являются составляющими
образовательных программ и должны быть направлены на формирование
патриотизма, гражданственности, интернационализма, высокой морали
и нравственности, а также на развитие разносторонних интересов и
способностей воспитанников.
Учебно-воспитательный процесс в учреждении осуществляется с
учетом состояния здоровья воспитанников. Учреждение обеспечивает
выполнение необходимых мер по предотвращению заболеваний,
укреплению здоровья, физическому совершенствованию, стимулированию
здорового образа жизни воспитанников.
Учебная нагрузка и режим занятий воспитанников, определяется
утвержденными Учреждением положениями, подготовленным на основании
государственных общеобязательных стандартов, учебных планов и
рекомендации органов здравоохранения и образования.
Учреждение осуществляет контроль за состоянием здоровья
воспитанников, обеспечивает им бесплатное медицинское
обслуживание, предоставляет помещения под медицинские пункты.
Ответственность за создание здоровых и безопасных условий
обучения, воспитания, труда и отдыха в Учреждении возлагается на
директора.
Опекуны и (или) иные законные представители воспитанников
имеют право:
- выбирать, для дальнейшего обучения учреждения образования с
учетом желания, индивидуальных наклонностей и способностей
воспитанника;
- участвовать в работе органов управления Учреждения через
родительские комитеты;
- получать информацию от Учреждения относительно успеваемости,
поведения и условий учебы, воспитания и содержания воспитанников.
Общество социальных Реформ обеспечивает выделение ежегодных
ассигнований на обеспечение получения образования воспитанниками
Учреждения с учетом их приоритетности.
Управление Учреждением осуществляется в соответствии с
законодательством Республики Казахстан, типовым положением об
организации образования и Уставом Учреждения.
Коллегиальным органом и органом управления Учреждения является
Педагогический Совет. Педагогический совет формируется путем
избрания их из числа педагогических работников и воспитателей
учреждения. Число членов Педагогического Совета определяется в
количестве 5 человек.
В компетенцию Педагогического совета входит:
- контроль за соблюдением учебной, производственной и трудовой
дисциплины работниками и воспитателями учреждения.
- принятие решений о поощрении и наложений взыскании на
работников и воспитанников Учреждения.
- разработку и представление на утверждение исполнительного
директора основных направлений учебно-воспитательной деятельности
Учреждения, перспективные и годовые планы учебного процесса, планы
и отчеты преподавателей и воспитателей, другие вопросы учебно-
воспитательной деятельности Учреждения.
Право на занятие педагогической и воспитательной деятельностью
в Учреждении обладают граждане, имеющие соответствующее
профессиональное образование и подготовку.
К педагогической и воспитательной деятельности не допускаются
лица, которым она запрещена в установленном законодательством
порядке.
Частному Учреждению «Пансионат «Мерси (Mersi)» выдана
государственная лицензия на право ведения образовательной
деятельности в сфере среднего и общего образования и воспитания №
0002394 Серии АА., выданная 01 октября 2002 года Начальником
областного департамента образования С.Бараховой.
Особым условием действия лицензии является бессрочность.
Орган выдавший лицензию: Южно-Казахстанский областной
департамент образования. Место выдачи: город Шымкент.
В детском доме-приюте воспитывалось более 120 детей-сирот из
неблагополучных семей на полном бесплатном обеспечении, с 4-
разовым питанием, полным комплектом одежды, обуви, учебными
пособиями и школьными принадлежностями. Отделение общества было
намерено увеличить количество детей данного пансионата до 180.
В пансионате трудилось более 40 работников, каждый из которых
нес большую ответственность в воспитании детей. Здесь очень широко
была развита пропаганда национальных и этнических обычаев,
традиций казахского народа. Воспитанникам прививалось чувство
ответственности, патриотизма к своей Родине. В пансионате имелась
хорошая материально-техническая база, были оборудованы швейная
комната, компьютерный класс, тренажерный зал, спортивная площадка
и медкабинет. В течение двух лет на финансирование пансионата
«Мерси» учредителем израсходовано более 30 млн. тенге. На
территории самого пансионата, после согласования с
соответствующими органами власти, на средства учредителя
планировалось строительство новой общеобразовательной школы.
В Пансионате Мерси регулярно производились проверки:
1. Областной департамент образования ЮКО
На основании приказа №144 от 01.04.2004 года Областного
департамента образования, созданная комиссия, с участием старшего
opnjspnp` Областной прокуратуры М.Каржаубаева была произведена
всесторонняя проверка: процесса внешкольного обучения и
воспитания, качественный состав кадров, ведение документации
согласно номенклатуре пансионата, осуществление психологической
службы, особенности личности воспитанников, определение
эмоционального состояния, состояние обучающихся, здания, столовой,
спальных комнат и санитарно-гигиенической обстановки, оснащение
спортивным инвентарем и обеспечение питанием.
1. Информация о частном пансионате Мерси.
Учредителем Пансионата Мерси является отделение общественно
благотворительной организации Общества Социальных Реформ,
государства Кувейт. Настоящий Пансионат занимает детский сад,
ранее именуемый «Балдырган», предназначенный на 120 мест. Директор
Пансионата Бекжан Уалиханов, осуществляет свою деятельность с
марта 2003 года, окончил в 1998 году Институт арабского языка в
городе Шымкент по специальности учитель арабского языка и истории,
стаж работы 6 лет.
Заместитель директора Майра Жиеналиева, окончила в 1988 году
Казахский Государственный университет по специальности
преподаватель предмета химия, педагогический стаж 8 лет и 6
месяцев.
В пансионате воспитываются 121 девочек в возрасте от 7 до 15
лет, их них 13 полные сироты, 108 без одного из родителей
полусироты. Воспитывающиеся все девочки пансионата обучаются в
многоотраслевой, находящейся рядом школе-гимназии №64 им.
Ж.Аймаутова, для общеобразовательной школы и перевозятся автобусом
пансионата. Пансионат дает дополнительное образование и
воспитание. Воспитанники обеспечены всей одеждой, питанием,
учебниками и средствами с помощью финансирования Учредителя и
оказывается бесплатная медицинская помощь. На это прилагается
смета расходов на 1 год.
2. Материально техническая база, санитарно-гигиеническое
состояние, состояние обеспечения пищей и лекарствами.
В пансионате 8 спальных комнат, 5 кабинетов для выполнения
домашнего задания, комната отдыха, тренажерный зал, для
предоставления профессионального направления оснащена комната
труда с 10 швейными машинами и компьютерный класс с 10
компьютерами. 125 местная столовая, библиотека и читальный зал,
медицинская комната, карантинная комната для больных детей,
актовый зал, прачечная, склады хранения продуктов и одежды. Также
имеются душевые комнаты для умывания и туалеты для воспитанников.
Пансионат оснащен мебелью, оборудованием, ковровыми
покрытиями, телевизором, музыкальным центром, компьютерами, аудио
и видео аппаратурой, а также стиральной машиной последнего
поколения и пылесосом. В библиотечном фонде имеется 2630 книг из
них 1809 учебников, 759 художественная литература, 62 учебно-
методическая литература.
В тренажерном зале пансионата имеется беговая дорожка,
велосипедный тренажер, различные тренажеры для восстановления
органов тела, в каждой группе имеются сетки с баскетбольными,
волейбольными мячами, дисками, бадминтон, обручи и теннисный стол.
Воспитанникам оказывается два раза в год бесплатное
медицинское обследование, при операциях бесплатное лечение и
постоянное наблюдение стоматолога и окулиста. Оснащенной малой
механизацией и холодильниками в столовой, за здоровьем и качеством
еды следит опытный врач педиатр, диетолог. Пища подается 5 раз в
день: утром и вечером горячее блюдо, в обед 1-ое и 2-ое блюдо, и 2
обеденное блюдо и 2 вечерних обеда имеют высококачественные овощи
и фрукты и кулинарные сладости.
Двор пансионате широкий, соответствует санитарным нормам,
большая спортивная площадка и места отдыха для детей.
Согласно заключению Областной противопожарной и городской
санитарно – эпидемиологической службы в пансионате созданы все
sqknbh для осуществления учебно-воспитательной работы. В
пансионате для обеспечения пожарной безопасности установлена
система оповещения о пожаре.
3. Контроль и управление, о воспитательной работе, ведение
документации пансионата.
Разработан план мероприятий по работе с воспитанниками, все
работы осуществляются на основе этого плана. Также руководство
учебно-воспитательной работой рассматривается педагогическим и
методическим советом при директоре. Педагогический совет заседает
5 раз в год, совет при директоре заседает 6 раз в год, все
протокола заседании имеются. В них обсуждается работа кружков и
библиотеки, повседневная работа и проведение праздничных
мероприятии и их результаты, работа и виды воспитания направленная
на самостоятельную жизнь воспитанников, качество образования,
санитарно-гигиеническое состояние пансионата и воспитанников и
меры по охране труда, состояние столовой и рассматривались др.
вопросы. А именно в протоколе №3 от 15 января 2004 года
педагогического совета: результаты учебно-воспитательной работы 1
квартала 2003-2004 учебного года, в протоколе педагогического
совета №4 от 31 марта 2004 года рассмотрено качество образования
воспитанников и качество образования воспитанников начальных
классов. Обсужден план мероприятий, работа воспитателей и
исследования рассмотрены на методическом совете. Администрация
пансионата осуществляло текущий контроль учебно-воспитательной
работы, и их результаты обсуждала на педагогическом совете при
директоре и на общем собрании сотрудников пансионата. Проверка
осуществления делопроизводства воспитателями и работы по
воспитанию - два раза в год, соблюдение дневного режима,
подготовка воспитанников к занятиям их качество образования –
ежемесячно, наблюдение методического уровня воспитателей – в 2 и 4
четверти, обязанности сотрудников пансионата и выполнение
общественной нагрузки – один раз в год, и делался их анализ.
Воспитатели пансионата постоянно поддерживали связь с
учителями школы-гимназии №64 имени Ж.Аймаутова и контролировали
качество образования воспитанников. В результате этого из 121
одной воспитанницы 19 учились на отлично, 53 ударницы и 47
удовлетворительно.
Учебный план на 2003-2004 год принят с учетом Закона
Республики Казахстан «Об образовании», Конвенции о защите прав
ребенка. …
Осуществляется работа над темой «?аза?ы-д?ст?р, ?лемдік-білім»
в целях развития интеллектуальных способностей путем создания
условий для самостоятельного развития, путем принятия в качестве
индивида, путем создания основ человеколюбия и цивилизованной
жизни. …
С воспитанниками пансионата осуществляется воспитательна
работа по следующим направлениям:
- воспитание гуманизма
- воспитание трудолюбия
- эстетическое воспитание
- правовое воспитание
- воспитание физического здоровья
- экологическое воспитание
- гендерное воспитание, т.е. воспитание девушек.
В этих направлениях проводилась работа, в частности в
направлении эстетического воспитания были проведены следующие
воспитательные мероприятия: ?ыз ?ссе - елді? к?ркі, ?ыз -
?ыз?алда?. ?ызым са?ан айтам келінім сен ты?да.
По другим направлениям воспитания смотр «Алтын к?з» (Золотая
осень), дебатный час: Біз ж?не коршаган ортамыз (Мы и окружающая
среда), смотр Г?лзарым – г?л ба?ым, музыкальный вечер Мені?
?аза?станым (Мои Казахстан), «Отаным – ке? далам орманды» (Родина
– широка страна лесная), вечер поэзии девушек писателей. Имеют все
протокола проведенных вечеров и материалы. Также воспитатели
opnbndr ежемесячно открытые уроки и обмениваются опытом.
Кроме этого воспитанники тесно общаются со своими
одноклассниками со школы и они часто выполняют домашние задания в
пансионате, участвуют в различных спортивных соревнованиях и
культурных мероприятиях, и свободное время проводят во дворе
пансионата.
Встречи членов комиссии и сотрудников прокуратуры с
воспитанниками в личной беседе и со всеми вместе показали: при
общении воспитанницы держали себя свободно, в чтении песен и
стихов, при ознакомлении со своими изделиями искусства, в
поведении и в сознании никакого религиозного влияния не
обнаружено.
Внешний вид воспитанниц: одежда, школьная форма. Прически
соответствуют требованиям настоящего времени.
В целях улучшения качества образования воспитатели пансионата
и учителя постоянно участвуют на уроках друг-друга с целью обмена
опыта и делают анализ. По тем предметам, которые трудно даются для
усвоения ученикам, преподаватели школы дают дополнительные уроки в
пансионате. По плану педагоги пансионата и школы проводят
регулярно обмен мнениями и проблемные вопросы стараются решать
вместе. В будущем планируется проведение совместного методического
совета и передвижного педагогического совета.
Организован журнал с целью объединения пансионата и школы, в
нем отражены все комментарии, мнения и пожелания школьных учителей
и классных воспитателей. На все мероприятия, проводимые в
пансионате приглашались классные руководители в школе. Например
работа классных руководителей А.Усен, Ж.Нурмановы, Б.Салыбековы в
этой области особенны.
Воспитанники пансионата постоянно участвовали во всех
спортивных, музыкальных и предметных олимпиадах школы и занимали
призовые места. В частности по предметной олимпиаде:
- в городской олимпиаде 2 место заняла Р.Юлдашева по химии
(9кл.)
в школьной олимпиаде:
- информатика 1 место заняла А.Тореханова и Ж.Бегайдарова
(7кл.)
- физика 1 место заняла С.Сыдыкова, А.Сармурзаева (7кл.)
- экология 1 место заняла Ж. Ыскакова Ж. Бегайдарова (7кл.)
- математика 1 место заняла А. Муратова (4кл.)
- химия 1 место заняла М. Бегимбетова (8кл.)
- история 2 место заняла З. Турдиева (7кл.)
По спортивным состязаниям ученики 5, 6 и 7 класса заняли 1
места.
По конкурсу песнопения Балауса А.Оразбаева (5кл) 1 место,
Т.Отеулиаулети, Д. Толенова (4кл) 3 место.
По результатам тестирования, проведенного управлением по делам
образования городского акимата среди школ 1 место заняли ученики 4
класса. За примерное поведение и отличную учебу воспитанники
пансионата У.Умарова и Б. Султанкулова участвовали в Президентской
елке.
В пансионате для развития способностей девочек были открыты
пять кружков:
1. Макраме – руководитель кружка В.А. Павлюк – методист
областного дворца школьников
2. Швеи – руководитель кружка Ш. Канжигитова – воспитатель
пансионата.
3. Домбры – руководитель кружка М.Инкарбекова учитель средней
школы №4
4. Традиции – руководитель кружка З. Бекмурзаева – учитель
средней школы №9
5. Компьютеры – руководитель кружка А.Кожыков – преподаватель
Южно-казахстанской гуманитарной академии.
Эти кружки работаю один раз в неделю по 5 раз для 5 групп.
Руководители кружков высокообразованные специалисты. У всех
p`gp`anr`m годовой план и утвержден. В пансионате работает
методическое объединение. Его план разработан и утвержден.
Методическое объединение проводится 6 раз в год.
В целях исследования воспитанников были проведены опросы Как
Вы хотите провести свободное время?, как Вы понимаете
самоуправление?, в результате на воспитателей были возложены
дополнительные нагрузки. По решению методического совета,
передовой опыт Н.Турумбековы, М.Сейтжапаровы и Ш Канжигитовы
занимающихся творческой работой, распространен внутри пансионата
Документация пансионата осуществляется в соответствии с
«номенклатурным делом» по согласованию с областным государственным
архивом. В соответствии с этим вся документация пронумерована. При
сравнении количество воспитанников в алфавитной книге и в книге
приказов цифра 121 соответствует количеству воспитанников. Каждому
воспитаннику выделена отдельная папка и в ней содержатся все
документы. Документация 13 полностью осиротевших воспитанников
содержится отдельно. Из них у 6 полностью осиротевших воспитанниц,
в решениях акиматов (Тулькубасского, Мактааральского) домашняя
утварь не указана. Алфавитная книга, протокола педагогического и
методического совета пронумерована и подшита.
4. Качественный состав кадров
Согласно штатному расписанию предусмотрено 44 штатных единиц.
Из них: 10 единиц воспитателей, 5 единиц помощников воспитателей,
1 единица учитель арабского языка, 0,5 ставки психолог и
библиотекарь. Работающие 10 воспитателей педагоги имеющие высшее
образование, у 5 помощников воспитателей: 3 имеют специализацию
медсестер, у двоих средне профессиональное педагогическое
образование. 6 из Воспитателей прошли курсы повышения
квалификации. Специалист психолог соответствует своей
специальности, библиотекарь не имеет высшего образования,
образование среднее.
5. Осуществление психологической деятельности, об определении
особенностей личности и эмоционального состояния воспитанников.
Было проведено психологическое тестирование в целях
определения особенностей личности и эмоционального состояния
воспитанников и состояние дел психологической службы в пансионате
МЕРСИ.
Цели проведения работы по психодиагностическому тестированию:
состояние дел психологической службы и исследование личностных
особенностей воспитанников.
При проведении исследовании состояний психологической службы и
определения личностных особенностей были использованы следующие
тесты:
- специально подготовленные тесты.
- тест Айзенка
- метод чертежа «Автопортрет»
В психодиагностическом тестировании участвовали 37
воспитанников.
Состояние дел психологической службы было исследовано по
специально подготовленному тесту.
Согласно тестированию была осуществлена проверка проведения
работ указанных в годовом, квартальном, ежемесячном плане.
В результате психологическая служба руководствуясь
направлениями образования, оздоровления, диагностики,
консультирования осуществляет постоянную работу. Заполняются
служебные определенные журналы в соответствии с правилами, по
инициативе психолога начала работу почта «Доверия», в котором
создана возможность для воспитанников согласно определенной теме
выражать свои мысли. Не смотря на это отсутствие комнаты
психолога, не позволят психологу работать с воспитанниками
полноценно. Потому что, личный кабинет гарантия полноценной
психологической работы. В связи с этим в пансионате должна быть
психологическая комната.
На каждого ребенка заведена личная карта, в котором содержится
onkm` психологическая информация.
По методу Айзенка, в целях выяснения особенностей личности
было проведено тестирование для 7-8 классов. В тестировании
участвовало 30 воспитанников.
В тестировании по методу черчения «Автопортрет» был проведен
для школьников 1-2 класса. В исследовании приняли 7 частников.
В результате: 100% детей не удовлетворены собственным уровнем
сознания и уделяют много внимания прошлому, мечтательны, 71%
скромные, 42% проявляют агрессию, 14% легко находят общий язык.
Результаты:
1. Считать удовлетворительным проводимую работу внешкольного
образования и воспитания, а также уровень среднего образования.
2. Психологическая работа основана на главные направления и
осуществляется в достаточном уровне.
3. взаимоотношение психолога и ученика основано на
гуманистических принципах.
4. Психолог создал условия путем психологических упражнений для
формирования позитивного отношения к себе.
Члены комиссии:
1. Асанова Р. – главный специалист департамента образования
области
2. Омарова Ж. – главный специалист департамента образования
области
3. Дуйсенбиева С. – методист областного института непрерывного
образования.
4. Казакбаева Б. – специалист психолог областного института
непрерывного образования.
07 апреля 2004 года.
3. Прокуратура области
СПРАВКА
Город Шымкент
10 апреля 2004 года.
Я, старший прокурор управления областной Прокуратуры М.
Каржаубаев, соглано приказу 7-4102-04 от 19 марта 2004 года, при
участии ответственных лиц Департамента образования области, провел
проверку Пансионата Мерси расположенное в городе Шымкент на
соответствие законам Об образовании, исполнении законодательства о
лицензировании общего среднего образования и соблюдения
государственных стандартов образования.
….
(Далее по тексту копия заключения данное департаментом
образования)
….
Не было обнаружено нарушений статьи 12 Закона об образовании
РК и Правил организации интернатов утвержденная Приказом
Министерства Образования и науки Республики Казахстан за номером
708 от 10.2000 года при предоставлении дополнительного образования
и воспитания.
В результате проверки, в пансионате Мерси при предоставлении
дополнительного образования и воспитания, а также их содержании не
было допущений нарушений законов, нет основании для принятия
прокурорских мер.
Старший прокурор Областной прокуратуры М.
Каржаубаев
ПРИЛОЖЕНИЕ №
О Пансионате Мерси Регулярно выходили материалы в местной
прессе:
2. Основная часть:
2.1. Общество социальных реформ
2.1.1. Решение суда Прокуратура против Общества Социальных
Реформ
Дело № 2э-1535/04 16 сентября 2004 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РЕСПУБЛИКИ КАЗАХСТАН
Южно-Казахстанский специализированный межрайонный
экономический суд в составе председательствующего судьи Дербисовой
А., при секретаре Аятова Ж., с участием прокуроров Ескерова А.,
Берикова Р., 16 сентября 2004 года рассмотрев в открытом судебном
заседании в городе Шымкенте гражданское дело по иску прокурора г.
Шымкента в интересах государства к ответчику Общественному Фонду
«Отделение общественной благотворительной организации «Общество
социальных реформ» о ликвидации юридического лица с участием
департамента юстиции ЮКО в качестве третьего лица на стороне
ответчика, не заявляющего самостоятельных требований,
установил:
17 августа 1998 года Управлением юстиции Южно-Казахстанской
области выдано свидетельство о государственной регистрации
юридического лица Общественный Фонд «Отделение общественной
благотворительной организации «Общество социальных реформ» за №
9095-1958-ОФ (И/У).
Прокурор г. Шымкента обратился в суд с иском в интересах
государства к Общественному Фонду «Отделение общественной
благотворительной организации «Общество социальных реформ» о
ликвидации юридического лица мотивируя тем, что прокуратурой г.
Шымкента в ходе проверки применения законодательства о религиозных
и общественных объединениях установлено, что учредителем
общественного фонда является неправительственная организация
«Общество социальных реформ» (полное название «Джамият аль-Ислах
аль-Иджтимаи») местонахождение: Государство Кувейт, город Кувейт
Райда, ул. Магреб, блок №3. По имеющимся оперативным данным, а
также публикациям СМИ указанная организация занимает тринадцатую
позицию из пятнадцати в списке террористических организаций,
признанных таковыми по решению Верховного суда Российской
Федерации от 14.02.2003 года.
В суде представители истца помощники прокурора г. Шымкента
Ескеров А., Бериков Р. Поддержав иск пояснили, что Управлением
юстиции ЮКО зарегистрирован Общественный Фонд «Отделение
общественной благотворительной организации «Общество социальных
реформ», расположенный по адресу: г. Шымкент, ул. Калдаякова, 7
«а» и выдано свидетельство за № 9095-1958-ОФ (И/У) от 17 августа
1998 года. В ходе проверки выявлено, что учредителем общественного
фонда является неправительственная организация «Общество
социальных реформ» (полное название «Джамият аль-Ислах аль-
Иджтимаи») местонахождение: Государство Кувейт, город Кувейт
Райда, ул. Магреб, блок №3. По имеющимся оперативным данным, а
также публикациям СМИ указанная организация занимает тринадцатую
позицию из пятнадцати в списке террористических организаций,
признанных таковыми по решению Верховного суда Российской
Федерации от 14.02.2003 года. Согласно ст.21 Закона РК «О борьбе с
терроризмом» в случае признания международной организации
террористической запрещается деятельность данной организации на
территории республики, а ее отделения (филиалы) ликвидируются.
Просят ликвидировать Общественный Фонд «Отделение общественной
ak`cnrbnphrek|mni организации «Общество социальных реформ» и
конфисковать принадлежащее Общественному фонду имущество.
Представитель ответчика Общественного Фонда «Отделение
общественной благотворительной организации «Общество социальных
реформ» в суд не явился.
Согласно письма начальника управления миграционной полиции
Главного ЮКО за № 20/26-8916 от 14.09.2004 года президенту
Общественного Фонда «Отделение общественной благотворительной
организации «Общество социальных реформ» гражданин РФ Бен Мустафа
Риад, 1964 года рождения, заключением УМП ГУВД ЮКО
03.09.2004г.сокращен срок пребывания в Республике Казахстан до 09
сентября 2004 года. По имеющимся данным Бен Мустафа Риад выбыл из
РК через Киргизскую Республику. Иностранный гражданин А. Мухаммед
Ш. Аджми по учету УМП ГУВД ЮКО зарегистрированным не значится.
С учетом вышеуказанного, согласно ст. 187 ч.4 ГПК РК суд
считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Общественного
Фонда «Отделение общественной благотворительной организации
«Общество социальных реформ».
Представитель третьего лица Департамента юстиции ЮКО Абдуллаев
А. в суде признав иск, пояснил, что регистрация Общественного
Фонда «Отделение общественной благотворительной организации
«Общество социальных реформ» была произведена с соблюдением
требований законодательства. О том, что данный общественный фонд
значится в списке террористических организаций стало известно из
сообщений прокуратуры. Также просит ликвидировать юридическое
лицо.
Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела,
исследовав представленные доказательства, заслушав заключение
прокурора, полагавшего удовлетворить иск, суд считает исковые
требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим
основаниям:
В соответствии с ч.2 ст.49 ГК РК, по решению суда
юридическое лицо может быть ликвидировано в случаях: банкротства,
признания недействительной регистрации юридического лица в связи с
допущенными при его создании нарушениями законодательства, которые
носят неустранимый характер; систематического осуществления
деятельности, противоречащей уставным целям; осуществления
деятельности без надлежащего разрешения…и в других случаях,
предусмотренных законодательством.
Управлением юстиции ЮКО зарегистрирован Общественный Фонд
«Отделение общественной благотворительной организации «Общество
социальных реформ», о чем выдано свидетельство о государственной
регистрации юридического лица за № 9095-1958-ОФ (И/У) 17 августа
1998 года.
В п. 1.4. Устава Общественного Фонда «Отделение
общественной благотворительной организации «Общество социальных
реформ» указано, что учредителем отделения является юридическое
лицо «Общество социальных реформ», местонахождение: Государство
Кувейт, город Кувейт Райда, ул. Магреб, блок №3.
В соответствии со ст. 1 Закона РК «О борьбе с
терроризмом» от 13.07.1999 года террористической организацией
является организация , созданная в целях осуществления
террористической деятельности или признающая возможность
использования в своей деятельности терроризма. Организация
признается террористической, если хотя бы одно из ее структурных
подразделений осуществляет террористическую деятельность с ведома
одного из руководящих органов данной организации.
Из приложенного в материалы дела решения Верховного суда
Российской Федерации от 14 февраля 2003 года следует, что
«Общество социальных реформ» («Джамият аль-Ислах аль-Иджтимаи»)
признано террористической организацией.
Согласно ст. 10 Закона РК «О борьбе с терроризмом» на
территории Республики Казахстан запрещается создание, регистрация
и функционирование террористических организаций, а также
meg`jnmm{u военизированных формирований.
В силу ст.21 вышеуказанного закона в случае признания
международной организации террористической запрещается
деятельность данной организации на территории республики , а ее
отделения (филиалы) ликвидируются, принадлежащее им имущество и
имущество указанной международной организации конфискуются и
обращаются в доход государства.
О том, что «Общество социальных реформ» относится к
террористической организации было опубликовано в средствах
массовой информации, а именно в газете «Казахстанская правда» № 16
от 28.01.2004г.под заголовком «За забором…», «Казахстанская
правда» от 16.03.2004г. – под заголовком «Под запретом…».
На основании исследованных доказательств, суд соглашается
с доводами Департамента юстиции ЮКО о том, что на момент
регистрации юридического лица не было известно об отношении к
террористической организации. Установленные в судебном заседании
факты стали известны после решения Верховного Суда Российской
Федерации.
На основании исследованных в суде доказательств, суд
считает, что Общественный Фонд «Отделение общественной
благотворительной организации «Общество социальных реформ»
подлежит ликвидации с конфискацией имущества.
В силу ст.116 ч.1 ГПК РК ,издержки, связанные с
производством по делу и госпошлина от уплаты которых истец был
освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты
судебных расходов.
Уплату госпошлины суд возлагает на ответчика.
На основании изложенного, ст.ст.49-50 ГК РК,
руководствуясь ст.ст.217-221 ГПК РК суд,
Решил:
Исковые требования прокурора города Шымкента в интересах
государства о ликвидации Общественного Фонда «Отделение
общественной благотворительной организации «Общество социальных
реформ» удовлетворить.
Ликвидировать Общественный Фонд «Отделение общественной
благотворительной организации «Общество социальных реформ»,
зарегистрированный Управлением юстиции ЮКО за № 9095-1958-ОФ (И/У)
17 августа 1998 года.
Конфисковать принадлежащее Общественному Фонду «Отделение
общественной благотворительной организации «Общество социальных
реформ» имущество, обратить в доход государства.
Назначить ликвидационную комиссию для осуществления
ликвидационной процедуры в отношении Общественного Фонда
«Отделение общественной благотворительной организации «Общество
социальных реформ», расположенного по адресу: г. Шымкент, ул.
Калдаякова, дом 7 «а», в составе: Асанбеков Нурлан Кошекбаевич,
гос. Лицензия серия А № 0001599 от 25.09.2003 года, Егембердиев
Куандык, гос. Лицензия серия А № 0000395 от 10.09.2001года,
которым переходят полномочия по управлению имуществом и делами
ликвидируемого юридического лица.
Назначить председателем ликвидационной комиссии
Асанбекова Нурлана Кошекбаевича.
Установить срок ликвидации юридического лица до 20
декабря 2004 года.
Взыскать с Общественного Фонда «Отделение общественной
благотворительной организации «Общество социальных реформ» в доход
государства госпошлину в сумме 436 тенге.
Решение суда может быть обжаловано, опротестовано
прокурором в Южно-Казахстанский областной суд через Южно-
Казахстанский специализированный межрайонный экономический суд в
течение 15 дней.
Председательствующая Дербисова А.
Решение изготовлено в совещательной, судьей Дербисовой А. на
компьютере марки «LG» и отпечатано на принтере «Laserjet 1000» в 1
экземпляре.
Председательствующая Дербисова А.
2.1.2. Жалоба на решение суда
В соответствии с п.2. ст. 187 ГПК РК в случае неявки в
судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в
отношении которых отсутствуют сведения об их извещении,
разбирательство дела откладывается. Судебную повестку на
16.09.2004 года никто из представителей ответчика не получил и
явиться в судебное заседание не смогли. При этом суд рассмотрел
гражданское дело по иску Прокурора в наше отсутствие. Поскольку
суд не выслушал наше мнение по заявленным требованиям, считаем
судебные постановления незаконными и подлежащими отмене.
В соответствии с п.1 ст. 169 ГПК РК судья направляет либо
вручает ответчику копии искового заявления и приложенных к нему
документов, обосновывающих требования истца, и предлагает
представить в установленный им срок отзыв (возражение) на исковое
заявление и доказательства в обоснование своего отзыва
(возражения). В материалах дела представленных ответчикам не
имеется копии корешка о получении судебной повестки или копии
корешка о принятии заказного письма почтового отделения согласно
ст. ст. 130, 131, 132 ГПК РК.
В соответствии с п.3 ст. 221 ГПК РК в вводной части решения
указываются: время и место вынесения решения; наименование суда,
вынесшего решение; состав суда; секретарь судебного заседания;
судебный пристав; стороны; другие лица, участвующие в деле, и
представители; предмет спора или заявленное требование. Однако
выданное решение суда не содержит имени судебного пристава
участвовавшего в судебном заседании.
В соответствии со ст. 65 ГПК РК Каждая сторона должна доказать
те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих
требований и возражений. Представители Прокуратуры-истца,
ссылаются в качестве основании своего требования что: «По
имеющимся оперативным данным, а также публикациям СМИ указанная
организация занимает тринадцатую позицию из пятнадцати в списке
террористических организации признанных таковыми по решению
Верховного Суда РФ от 14.02.2003 года. Однако представители
Прокуратуры не представили суду доказательств тех обстоятельств,
на которые она основывает свои требования.
В соответствии с частью 2 статьи 219 и частью 2 статьи 49 ГПК
суд разрешает дело в пределах заявленных истцом требований и не
вправе по своей инициативе изменять предмет или основание иска. В
своем исковом заявлении прокурор требует ликвидации юридического
лица, однако в нарушении данных статей судья в резолютивной части
решения принимает решение о конфискации имущества фонда в доход
государства. Также суд признает организацию террористической
вопреки требованиям прокурора.
В соответствии с частью 5 ст. 221 ГПК в мотивировочной части
решения должны быть указаны обстоятельства дела, установленные
судом; доказательства, на которых основаны выводы суда о правах и
обязанностях; доводы, по которым суд отвергает те или иные
доказательства, и законы, которыми руководствовался суд. В
нарушение данной статьи суд не приводит доказательств и не
указывает обстоятельства дела, а также не приводит законы и статьи
которым руководствовался судья. Согласно Нормативному
постановлению Верховного Суда Республики Казахстан от 11 июля 2003
года N 5 «О судебном решении» решение не может быть основано на
предположениях об обстоятельствах дела. Суд не вправе ссылаться в
решении на доказательства, которые не были исследованы в судебном
заседании.
Согласно нормативному постановлению Верховного Суда Республики
Казахстан от 11 июля 2003 года N 5 «О судебном решении»,
отсутствие исследований доказательств в суде первой инстанции
является существенным нарушением процессуальных норм, влекущим за
собой отмену решений суда первой инстанции. Так как в решении суда
первой инстанции отсутствие доказательств является существенным
нарушением процессуальных норм просим отменить судебное решение.
Согласно ст. 68 ГПК РК доказательство признается допустимым,
если оно получено в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом и
ст. 70 ГПК РК доказательство считается достоверным, если в
результате проверки выясняется, что оно соответствует
действительности. Судья принимает решение о причастности к
террористической деятельности на основании публикации в средствах
массовой информации, а именно в газете «Казахстанская правда» №6
от 27.01.2004 года под заголовком «За забором…», и «Казахстанская
правда» от 16.032.2004 года – под заголовком «Под запретом».
Публикация в средствах массовой информации не может являться
доказательством согласно ст. 68 и 70 ГПК РК.
Согласно п.1 статьи 28 ГПК РК областные и приравненные к ним
суды в качестве судов первой инстанции рассматривают гражданские
дела: одной из сторон в которых является международная или
иностранная организация. Согласно данной статье специализированный
межрайонный экономический суд нарушил правило о подсудности дела,
тем самым решение суда не является законным. В решении суда
говориться о некой одноименной организации Общество Социальных
Реформ, признанной в Российской Федерации международной
террористической организацией. А также ссылка на ст. 21 Закона
Республики Казахстан «о борьбе с терроризмом», в которой речь идет
о международной террористической организации является делом
подсудным областному или приравненному к нему суду, что является
нарушением правил о подсудности согласно ГПК РК. Южно-
Казахстанский специализированный межрайонный экономический суд не
является судом уполномоченным рассматривать дела, в которых одной
из сторон является международная или иностранная организация, тем
самым нарушает правило о подсудности дела.
Согласно правилам логического мышления: либо общество не
является международным и его рассматривает Специализированный
межрайонный экономический суд, тем самым на него не могут быть
применены Решение Верховного Суда о признании международных
организации террористическими и ст. 21 ЗРК «о борьбе с
терроризмом», касающаяся международного терроризма, либо общество
является международным и тем самым влечет отмену решения суда в
виду нарушения правил о подсудности, установленные ст. 28 ГПК РК.
Согласно п.1 статьи 30 ГПК Специализированные межрайонные
экономические суды рассматривают гражданские дела по имущественным
и неимущественным спорам, сторонами в которых являются граждане,
осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования
юридического лица, юридические лица, за исключением дел,
предусмотренных подпунктами 2), 3), 4) части первой, частью второй
статьи 28, статьей 29 настоящего Кодекса. Данная императивной
норма права дает исключительный и исчерпывающий перечень лиц,
которые могут выступать с СМЭС, ими являются: граждане и
юридические лица. Данная статья не предусматривает прокурора в
качестве одной из сторон. В рассматриваемом гражданском деле
истцом, т.е. одной из сторон является Прокуратура города Шымкента,
что является нарушением правила о подсудности дела и решение судьи
межрайонного экономического суда является не законным.
В мотивировочной части решения судья основывает свое решение
m` том что:
«В п. 1.4. Устава Общественного Фонда «Отделение общественной
благотворительной организации «Общество социальных реформ»
указано, что учредителем отделения является юридическое лицо
«Общество социальных реформ», местонахождение: Государство Кувейт,
город Кувейт Райда, ул. Магреб, блок №3.», а также:
«Из приложенного в материалы дела решения Верховного суда
Российской Федерации от 14 февраля 2003 года следует, что
«Общество социальных реформ» («Джамият аль-Ислах аль-Иджтимаи»)
признано террористической организацией.»
Судья не приводит доказательств связей между двумя
организациями. Согласно решению Верховного Суда РФ,
террористической организацией признано «Общество социальных
реформ» «Джамият аль-Ислах аль-Иджтимаи»), которое никакого
отношения к Обществу социальных реформ, находящуюся по адресу:
Государство Кувейт, город Кувейт Райда, ул. Магреб, блок №3. и к
«отделению благотворительной организации «Общество социальных
реформ» не имеет. Тем самым суд применяет санкции не к надлежащему
обществу. Общество никакого отношения к деятельности другого
общества, учредителем которого является другая кувейтская
организация не имеет. Факт того, что учредители обеих обществ
происходят из Кувейта не доказывает факта принадлежности к одной и
той же организации. Таким доказательством могла например служить
переписка сотрудников общества в Шымкенте и другой организацией в
Москве. В судебном решении не были указаны и эти элементарные,
прямые доказательства. Также необходимо было истребовать
материалы дела из Верховного Суда Российской Федерации, в
частности устав одноименной организации в Москве и определить
учредителя, только при полном соответствии можно утверждать, что
учредителем обеих обществ является одна организация.
Судья ссылается на решение иностранного суда (Верховный Суд
Российской Федерации), однако не приводит основании к применению
решения иностранного суда. Решения Судов иностранных государств не
могут служить доказательством по делам и не могут применяться на
территории Республики Казахстан. Суд вынес необоснованное решение,
которое противоречит Конституции Республики Казахстан, в частности
оно лишает граждан на справедливое судебное рассмотрение дела в
судах и тем самым подлежит отмене.
Судья указывает на ч.2 ст. 49 ГК РК, согласно которой, по
решению суда юридическое лицо может быть ликвидировано в случаях:
банкротства, признания недействительной регистрации юридического
лица в связи с допущенными при его создании нарушениями
законодательства, которые носят неустранимый характер;
систематического осуществления деятельности, противоречащей
уставным целям; осуществления деятельности без надлежащего
разрешения…и в других случаях, предусмотренных законодательством.
Однако суд не приводит случай, служащий основанием для ликвидации
и норму закона, нарушенную обществом. В судебном решении
отсутствует доказательства основании для ликвидации общества. Нам
остается догадываться является ли это случаем признания
банкротства, осуществления деятельности противоречащей уставным
целям, или другой случай предусмотренный законодательством.
Из смысла решения суда суд ликвидирует общество на основании
осуществления деятельности без надлежащего разрешения. Однако
судебное решение не содержит указания на то: какое разрешение не
было получено обществом и какое другое правило об обязательном
приобретении было нарушено.
Судья не правильно толкует данную статью. Исходя из смысла
законодательства, а также со слов Нурсултана Абишевича Назарбаева:
все разрешено, что не запрещено законом. Законодательство
Республики Казахстан не регламентирует и не предусматривает
специальное «разрешение» для осуществления деятельности обществом.
T`jrnl также является то, что в Казахстане отсутствует понятие
«разрешения», специально установленное для юридических лиц. Все
без исключения юридические лица не имеют какого либо разрешения на
деятельность. Тогда как по такому толкованию данной нормы можно
ликвидировать любое Казахстанское юридического лицо без указания
на то, какое разрешение не было получено юридическим лицом. Мы
считаем, что данная статья в том толковании, которая применена
судьей противоречит Конституции и подлежит отмене. А также просим
Конституционный совет дать заключение о соответствии ч. 2 ст. 49
Гражданского Кодекса Республики Казахстан Конституции Республики
Казахстан. В частности статья Гражданского кодекса при буквальном
толковании может быть основанием к ликвидации любого юридического
лица без выяснения какое разрешение необходимо получить, следует
заметить, что любое другое вымышленное «разрешение» представленное
юридическим лицом может быть отклонено судом по тем основаниям,
что оно не относится к делу. Буквальное толкование требует именно
«разрешение», но не определяет какое именно разрешение и какого
оно должно быть характера. Данная статья служит основанием к
ограничению свободы предпринимательской деятельности и
противоречит ч. 4 статьи 26 Конституции Республики Казахстан. То
же самое относится и к основанию, когда юридическое лицо
осуществляет свою деятельность не по уставу. Согласно конституции
Республики Казахстан любой предприниматель или юридическое лицо
может осуществлять любую законную деятельность. В случае, когда
осуществление такой деятельности требует получения лицензии, то
осуществление этой деятельностью разрешается только после
получения такой лицензии.
Судья умышленно подменяет понятия дееспособность и
правоспособность. Ч. 2 Ст. 49 ГК РК ограничивает дееспособность
юридического лица, т.е. данная норма при профессиональном
юридическом толковании предусматривает ограничение прав
юридического лица на занятие определенной деятельностью. Согласно
данной статье юридическое лицо не может быть лишено
правоспособности и ликвидировано на том основании, что у
юридического лица нет «разрешения» на осуществление определенной
деятельностью. Данная статья также применима в том случае, когда
юридическое лицо создано учредителем исключительно для
осуществления определенного одного вида деятельности и при
прекращении такой деятельности возможна его ликвидация по решению
учредителя.
В соответствии со ст. 1 Закона РК «О борьбе с терроризмом» от
13.07.1999 года террористической организацией является организация
, созданная в целях осуществления террористической деятельности
или признающая возможность использования в своей деятельности
терроризма. Организация признается террористической, если хотя бы
одно из ее структурных подразделений осуществляет террористическую
деятельность с ведома одного из руководящих органов данной
организации. Законодательство Республики Казахстан на момент
вынесения решения не регламентировало процедуру признания
организации террористической. Также Общество социальных реформ не
было признано террористической согласно ранее вступившим решениям
судов Республики Казахстан и никто из ее работников не
подвергались уголовному преследованию. В решении суда не
приводится доказательств осуществления обществом террористической
деятельности согласно п.2 ст. 1 террористическая деятельность -
деятельность, направленная на совершение преступлений
террористического характера и включающая в себя любое из
нижеуказанных деяний: распространение идеологии терроризма;
организацию, планирование, подготовку и совершение
террористических акций; подстрекательство к проведению
террористических акций, призывы к насилию в террористических
целях; организацию незаконных военизированных формирований или
opeqrsom{u организаций с целью совершения террористических акций,
а равно участие в них; вербовку, вооружение или использование
террористов в террористических акциях, а также обучение их
террористическим навыкам; финансирование террористической
организации или террористов; пособничество в подготовке и
совершении террористической акции;
а также согласно п.3 ст. 1 международная террористическая
деятельность - террористическая деятельность, осуществляемая:
террористом или террористической организацией на территории более
чем одного государства или наносящая ущерб интересам более чем
одного государства; гражданами одного государства в отношении
граждан другого государства или на территории другого государства;
в случае, когда как террорист, так и жертва терроризма являются
гражданами одного и того же государства или разных государств, но
преступление совершено за пределами территорий этих государств;
В решении суда отсутствует доказательства связи между
осуществлением террористической деятельности с ведома одного из
руководящих органов и представителями учредителя общества в
Кувейте, и некой кувейтской организацией, которая учредила филиал
со схожим наименованием организации в Москве.
В соответствии со ст. 21 Закона РК «о борьбе с терроризмом»
По представлению Генерального прокурора Республики Казахстан в
соответствии с законодательством Республики Казахстан на
территории Казахстана приостанавливается деятельность
общественного объединения или международной организации,
осуществляющих террористическую деятельность. Согласно данной
статье Закона признание отделения благотворительной организации
«Общество Социальных реформ» относится к компетенции Верховного
Суда Республики Казахстан. Южно-Казахстанский специализированный
межрайонный экономический суд не является судом имеющим права
рассматривать подобные дела согласно правилу о подсудности судов
Республики Казахстан ст. 29 ГПК РК. Генеральный Прокурор
Республики Казахстан не представлял в СМЭС иск о приостановлении
деятельности общества. В данном случае суд превысил свои
полномочия и вынес незаконное решение.
Ст. 21 Закона РК «о борьбе с терроризмом» носит императивный
характер. Положения данной статьи должны применяться в точном
соответствии с нормой закона. Данная статья касается деятельности
общественных объединений или международной организации.
Обжалуемое, не законное решение суда касается «Общественного
фонда», которое было зарегистрировано в соответствии с
законодательством РК, и которое не является субъектом данной
статьи. Отделение общественной благотворительной организации
«общество социальных реформ» не является международным в
соответствии с законодательством Республики Казахстан. Суд
применил статью не правильно. Данная статья касается только
общественных объединений и не применима к общественным фондам.
Согласно абзацу 2 ст. 21 ЗРК «о борьбе с терроризмом» при
ликвидации по решению суда общественного объединения, признанного
террористическим, принадлежащее ему имущество конфискуется и
обращается в доход государства. Императивная статья касается
только общественных объединений, зарегистрированных в Республике
Казахстан. Организационно-правовой формой отделения
благотворительной организации «общество социальных Реформ»
является общественный фонд, согласно свидетельству о
государственной регистрации юридического лица выданному
Управлением Юстиции ЮКО области.
Абзац 3 ст. 21 ЗРК «о борьбе с терроризмом» В случае признания
судом международной организации террористической запрещается
деятельность данной организации на территории республики, а ее
отделения (филиалы) ликвидируются, принадлежащее им имущество и
имущество указанной международной организации конфискуются и
обращаются в доход государства. Судья не правильно применил данную
qr`r|~ в решении, согласно следующим фактам:
Во первых, признание международной организации
террористической относится к компетенции областного или
приравненного к ним судов, согласно ст. 70 ГПК РК. Судья в решении
дает не правильное толкование Закона, что является основанием к
отмене судебного решения.
Во вторых императивная статья указывает на решение суда
Республики Казахстан, и не допускает возможность признания решений
судов иностранных государств. Судья в решении дает не правильное
толкование Закона, что является основанием к отмене судебного
решения.
Применив решение суда Российской Федерации судья лишил
ответчика конституционного права на судебную защиту своих прав
согласно ч.2 ст. 13 Конституции Республики Казахстан, принятой на
республиканском референдуме 30 августа 1995 г.
В связи с отсутствием в Законе ясного определения суда,
которому подсудно дело о признании международной организации
террористическим просим дать толкование ст. 21 ЗРК «о борьбе с
терроризмом» согласно ст. 78 и п.2 ст. 72 Конституции РК.
Согласно ст. 21 ЗРК «о борьбе с терроризмом» по представлению
Генерального прокурора Республики Казахстан в соответствии с
законодательством Республики Казахстан на территории Казахстана
приостанавливается деятельность общественного объединения или
международной организации, осуществляющих террористическую
деятельность. На момент рассмотрения судом дела, а также в решении
Верховного Суда Российской Федерации отсутствует доказательства
факта участия Генерального Прокурора Республики Казахстан в
судебном процессе или какого либо иного представления Генеральным
Прокурором Республики Казахстан в Верховный Суд Российской
Федерации о признании отделения благотворительной организации
«Общества Социальных Реформ» международной террористической
организацией зарегистрированной на территории Республики
Казахстан. Применив решение суда Российской Федерации судья лишил
ответчика конституционного права на судебную защиту своих прав
согласно ч.2 ст. 13 Конституции Республики Казахстан принятой на
республиканском референдуме 30 августа 1995 г.
Согласно п.1 ст. 20 Закона РК «о борьбе с терроризмом» лица,
участвующие в террористической деятельности, несут уголовную
ответственность, предусмотренную законодательством Республики
Казахстан.
Согласно п1. ст. 1 Уголовного Кодекса Республики Казахстан,
уголовное законодательство Республики Казахстан состоит
исключительно из настоящего Уголовного кодекса Республики
Казахстан. Иные законы, предусматривающие уголовную
ответственность, подлежат применению только после их включения в
настоящий Кодекс.
Согласно статье 3 Уголовного Кодекса Республики Казахстан
единственным основанием уголовной ответственности является
совершение преступления, то есть деяния, содержащего все признаки
состава преступления, предусмотренного настоящим Кодексом.
Согласно п. 2 статьи 337 Уголовного Кодекса Республики
Казахстан создание общественного объединения, провозглашающего или
на практике реализующего расовую, национальную, родовую,
социальную, сословную или религиозную нетерпимость или
исключительность, призывающего к насильственному ниспровержению
конституционного строя, подрыву безопасности государства или
посягательствам на территориальную целостность Республики
Казахстан, а равно руководство таким объединением…
Закон Республики Казахстан «о борьбе с терроризмом» не
регламентирует порядок дознания, расследования и доказывания
участия в террористической деятельности. Ст. 20 Закона отсылает на
qnnrberqrbs~yhe статьи Уголовного Кодекса Республики Казахстан,
который является исключительным нормативным актом,
предусматривающий уголовную ответственность. Доказывание участия
лица в общественно опасной деятельности предусмотренной ст. 337 УК
РК является предметом Уголовного судопроизводства. Суд обязан был
применить ст. 20 Закона РК о борьбе терроризмом, диспозитивная
часть которой требует доказывания состава преступления, а именно
необходимо доказывание факта, что лицо участвовало в
террористической деятельности, санкция которой предусматривает
уголовную ответственность. В решении суда применена санкция, без
доказательств состава преступления. Тем самым суд нарушил ст. 13,
п.3 ст. 77 Конституции Республики Казахстан, право на судебную
защиту своих прав и принцип невиновности в совершении преступления
пока его виновность не будет признана вступившим в законную силу
приговором суда.
В судебном решении суд признает и руководствуется Решением
Верховного Суда Российской Федерации. Признание решения
иностранного суда, по которому наступает ограничение прав и свобод
граждан и юридических лиц предусмотренные ст. ст. 13, 14, 18 и 26
Конституции РК является нарушением ст. 4 Конституции РК, согласно
которой Конституция имеет высшую юридическую силу и прямое
действие на всей территории Республики Казахстан. СМЭС по Южно-
Казахстанской области применил решение иностранного суда, которое
нарушило ст. 13, 14, 18 и 26 Конституции РК в частности лишив
возможности на справедливое судебное рассмотрение дела (в части
доказывания в порядке уголовного судопроизводства). Судом было
оспорено верховенство Конституции над решением иностранного суда,
тем самым была нарушена ст. 4 Конституции и решение подлежит
отмене как не законное и не обоснованное.
Согласно ст. 21 Закона Республики Казахстан «о борьбе с
терроризмом» при ликвидации по решению суда общественного
объединения, признанного террористическим, принадлежащее ему
имущество конфискуется и обращается в доход государства. Дело было
рассмотрено в порядке гражданского судопроизводства. Данная статья
требует предварительного признания организации террористической
законным Казахстанским судом на территории Республики Казахстан.
Согласно данной статье решение о конфискации имущества допускается
только после признания общественного объединения террористическим.
Согласно ст. 254 Гражданского Кодекса РК в случаях,
предусмотренных законодательными актами, имущество может быть
безвозмездно изъято у собственника в судебном порядке в виде
санкции за совершение преступления или иного правонарушения
(конфискация).
Законодательные акты Республики Казахстан предусматривают
конфискацию в качестве санкции только в порядке гражданского,
административного и уголовного судопроизводства. Поскольку дело
было рассмотрено в порядке гражданского судопроизводства ст. 51
Уголовного кодекса и ст. 50 Кодекса об административных
правонарушениях не были применены. Тем самым ст. 21 и п.6 ст. 1
Закона РК «о борьбе с терроризмом» предусматривающие уголовную
ответственность по ст. 337, 233, 233-1 и 233-2 и отсылающие к
уголовному судопроизводству не могут быть применены в порядке
гражданского судопроизводства.
Гражданский кодекс Республики Казахстан предусматривает
конфискацию только в случаях предусмотренных в п. 4 ст. 157 и ст.
254. согласно которой если сделка направлена на достижение
преступной цели, то при наличии умысла у обеих сторон все,
полученное ими по сделке или предназначенное к получению, по
приговору суда подлежит конфискации. Согласно данной статье и из
смысла ст. 254 ГК РК требуется предварительное доказывание
dnqrhfemh преступной цели (ст. 157 ГК РК). Требуется
рассмотренное в порядке уголовного судопроизводства решение суда о
признании факта совершения преступления (ст. 254 ГК РК),
предусмотренного уголовным Кодексом Республики Казахстан. В случае
отсутствия доказательств преступной цели и в случае отсутствия
приговора суда данная статья не применима и не может быть
основанием к конфискации имущества. Иного основания к применению
конфискации в качестве санкции в порядке гражданского
судопроизводства законодательство Республики Казахстан не
предусматривает. Тем самым суд вынес незаконное и необоснованное
решение, которое подлежит отмене. Конфискация является одной
санкцией предусмотренной в Уголовном Кодексе Республики Казахстан,
однако для ее применения необходимо суду доказать факт совершения
уголовного преступления и только после вынесения приговора суда
допускается конфискация в порядке гражданского судопроизводства.
Согласно статье 21 Закона Республики Казахстан «о борьбе с
терроризмом» по представлению Генерального прокурора Республики
Казахстан в соответствии с законодательством Республики Казахстан
на территории Казахстана приостанавливается деятельность
общественного объединения или международной организации,
осуществляющих террористическую деятельность.
Исходя из смысла законодательства и буквального толкования ст.
21 Закона требуется доказательство факта осуществления
террористической деятельности. Без доказательства факта
осуществления террористической деятельности применение данной
статьи не допускается. Решение суда на которое ссылается СМЭС
гласит:
Верховный суд Российской Федерации рассмотрел в закрытом
судебном заседании гражданское дело по заявлению Генерального
прокурора Российской Федерации в защиту интересов Российской
Федерации о признании организаций террористическими и запрещении
их деятельности на территории Российской Федерации, …
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 195, 198
ГПК РФ Верховный суд Российской Федерации решил:
заявление Генерального прокурора Российской Федерации
удовлетворить, признать террористическими организации: … «Общество
социальных реформ» (»Джамият аль-Ислах аль-Иджтимаи»), … и
запретить их деятельность на территории Российской Федерации.
Решение может быть обжаловано в кассационную коллегию
Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 дней после
вынесения судом решения в окончательной форме.
1. Решение было рассмотрено в порядке гражданского
судопроизводства и не доказывает совершение уголовного
правонарушения.
2. Решение только признает общество социальных реформ
террористической и ограничивает ее деятельность на территории
Российской Федерации. Решение не распространяется на территорию
Республики Казахстан и в нем отсутствуют факты совершения
террористической деятельности, а также не содержится доказательств
совершения террористической деятельности и следовательно не может
служит доказательством по делу при рассмотрении Судами Республики
Казахстан. Принятие в качестве доказательства решения Верховного
Суда Российской Федерации в судах Республики Казахстан является
нарушением ст. 13, 14, 18 и 26 Конституции Республики Казахстан, в
частности нарушается право на справедливое судебное рассмотрение
дела. Никто из граждан Республики Казахстан не был приглашен
повесткой в Верховный Суд Российской Федерации 14 февраля 2003
года за защитой своих прав.
3. Решение вынесено судом первой инстанции и может быть
обжаловано. В настоящий момент был подан иск к Российской
Федерации об оспаривании вынесенного Верховным судом решения в
Европейский Суд по правам человека, т.е. спор по данному делу еще
me разрешен.
4. Решение не доказывает факта осуществления террористической
деятельности, следовательно, не может быть основанием применения
ст. 21 так как требование доказательства факта осуществления
террористической деятельности не выполнено и не содержится в
решении Верховного Суда Российской Федерации.
Согласно п. 1 статьи 6 Соглашение между Республикой Казахстан
и Государством Кувейт о поощрении взаимной защите инвестиций
(совершенная в г. Эль-Кувейт, 31 августа 1997 г.) (Соглашение
ратифицировано Республикой Казахстан в соответствии с Законом РК
от 22.02.2000 г. N 36-II Вступило в силу 1 мая 2000 года)
Инвестиции, осуществленные инвесторами одного Договаривающегося
Государства на территории другого Договаривающегося Государства не
могут быть экспроприированы, национализированы, отчуждены или
подвергнуты прямым или косвенным мерам, эквивалентным
экспроприации, национализации или отчуждению (далее именуемые
"экспроприация") другим Договаривающимся Государством.
Согласно п. 4. Для целей настоящего Соглашения термин
"экспроприация" также включает вмешательство либо регулирующие
меры со стороны Договаривающегося Государства, имеющие de facto
конфискационный или экспроприационный результат, при котором их
действия фактически лишают инвестора его собственности
Согласно п. 1. ст. 1 Термин "инвестиции" означает все виды
активов или прав на территории одного Договаривающегося
Государства, находящиеся в собственности, либо контролируемые
прямо или косвенно со стороны инвестора другого Договаривающегося
Государства.
Согласно п3. ст. 4 Конституции РК Международные договоры,
ратифицированные Республикой, имеют приоритет перед ее законами и
применяются непосредственно.
Согласно вышесказанному применение ст. 21 Закона РК «о борьбе
с терроризмом» в качестве оснований конфискации является
нарушением Международного Договора, заключенного между Республикой
Казахстан и Государством Кувейт.
Согласно п. 5 ст. 3 к инвестициям инвесторов другого
Договаривающегося Государства на территории принимающего
Договаривающегося Государства не должны быть применены секвестр,
конфискация либо другие подобные меры.
Согласно п3. ст. 4 Конституции РК Международные договоры,
ратифицированные Республикой, имеют приоритет перед ее законами и
применяются непосредственно.
Согласно вышесказанному применение ст. 21 Закона РК «о борьбе
с терроризмом» в качестве основания конфискации является
нарушением Международного Договора, заключенного между Республикой
Казахстан и Государством Кувейт.
Согласно п.1 ст. 3 Инвестициям инвесторов одного
Договаривающегося Государства должен всегда предоставляться
справедливый и равный режим, а также полная защита и безопасность
на территории другого Договаривающегося Государства в полном
соответствии с общепризнанными принципами международного права и
положениями настоящего Соглашения. Ни одно из Договаривающихся
Государств никоим образом не будет нарушать путем применения
арбитражных, либо дискриминационных мер использование, управление,
ведение, функционирование, расширение, продажу либо другое
размещение инвестиций. Незаконное решение суда принятое от имени
Республики Казахстан является нарушением своих обязательств
Республики Казахстан в международном договоре заключающаяся в не
способности предоставить полной защиты и безопасности на
территории Республики Казахстан. Незаконное судебное решение
вынесенное от имени Республики Казахстан является нарушением
nag`rek|qrb Республики Казахстан об отказе применения арбитражных
мер к использованию и управлению инвестиции инвестора из Кувейта.
Исходя из смысла п. 1 и 3 данной статьи под понятием арбитраж
следует понимать любой суд уполномоченный разрешать споры
Республики Казахстан.
Согласно п. 3 ст. 3 каждое Договаривающееся Государство
гарантирует инвесторам другого Договаривающегося Государства право
обращения в его судебные органы, административные суды, агентства
и другие органы, имеющие арбитражные полномочия. Истцы за защитой
своих конституционных прав обратились в коллегию по гражданским
делам Южно-Казахстанского областного суда, а также в Верховный Суд
Республики Казахстан, однако указанные суды не приняли никакого
решения в отношении данного дела. Ни по одному из жалоб не было
вынесено постановления суда кассационной и надзорной инстанции.
Нарушение данного правила является нарушением международного
договора, в частности Республика Казахстан не смогла гарантировать
Кувейтскому инвестору право на обращение в судебные органы и
справедливое разрешение спора. Тем самым Республика Казахстан
нарушила взятые на себя обязательства.
Согласно п. 1 и п. 2 статьи 9 Споры, возникающие между
Договаривающимся Государством и инвестором другого
Договаривающегося Государства в отношении инвестиций последнего на
территории первого должны по возможности разрешаться дружеским
способом. И если такие споры не будут разрешены в течение
шестимесячного периода с даты, когда одна из сторон спора
затребовала дружеское разрешение путем направления письменного
уведомления другой стороне спор должен быть представлен для
разрешения по выбору стороны-инвестора, посредством одного из
следующих способов: (а) в соответствии с любыми применяемыми
заранее согласованными процедурами по разрешению спора; (б) в
международный арбитраж в соответствии со следующими параграфами
настоящей Статьи.
Решение суда принятое СМЭС по ЮКО от имени Республики
Казахстан по своей сути является агрессивным и нарушает
международный договор, заключенный между Республикой Казахстан и
государством Кувейт. Республика Казахстан не выполнила принятое на
себя обязательство путем отказа от разрешения спора дружеским
способом, тем самым нарушив договор.
Республика Казахстан не затребовала дружеское разрешение путем
направления письменного уведомления обществу, Республика Казахстан
не предоставила шестимесячный период до предоставления способа
разрешения спора. Тем самым Республика Казахстан не выполнила
принятые на себя обязательства и нарушила условие двухстороннего
договора.
Республика Казахстан не представила возможности выбора способа
разрешения спора, передав дело на рассмотрение СМЭС, тем самым не
выполнив принятых на себя обязательств и нарушила условие
договора.
Республика Казахстан, передав дело на рассмотрение в СМЭС,
нарушила правило о подсудности, установленное в двухстороннем
договоре, Республика Казахстан не смогла выполнить условие
договора и тем самым нарушила двухсторонний договор. Ввиду
отсутствия заранее согласованных процедур по разрешению спора
между Республикой Казахстан и Государством Кувейт, данный спор
подлежит рассмотрению в международном арбитраже.
2.2. Южно Казахстанская Гуманитарная Академия и Пансионат
Мерси
2.2.1. Решение суда Прокуратура против Академии, 16 сентября
2004 года
Дело № 2э-1577/04 16 сентября 2004 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РЕСПУБЛИКИ КАЗАХСТАН
Южно-Казахстанский специализированный межрайонный
экономический суд в составе председательствующей судьи Дербисовой
А., при секретаре Аятова, с участием прокуроров Ескерова А.,
Берикова Р., 16 сентября 2004 года рассмотрев в открытом судебном
заседании в г. Шымкенте гражданское дело по иску прокурора г.
Шымкента в интересах государства к ответчику Частному учреждению
«Южно-Казахстанская гуманитарная академия» о ликвидации
юридического лица с участием Департамента юстиции ЮКО в качестве
третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных
требований
Установил:
22 октября 1998 года Управлением юстиции Южно-
казахстанской области выдано свидетельство о государственной
регистрации юридического лица Учреждение «Казахско-Кувейтский
Университет» за № 9527-1958-У-е (И/У).
07 ноября 2001 года Управлением юстиции Южно-
Казахстанской области произведена перерегистрация в Учреждение
«Казахско-Кувейтская Гуманитарная Академия».
07 июня 2002 года в связи с изменением наименования
произведена перерегистрация в Частное учреждение «Южно-
Казахстанская гуманитарная академия».
Прокурор г. Шымкента обратился в суд с иском в интересах
государства о ликвидации юридического лица Частное учреждение
«Южно-Казахстанская гуманитарная академия» мотивируя тем, что в
соответствии с уставом целью деятельности учреждения являются
удовлетворение социально-экономических потребностей республики в
специалистах с высшим образованием различных уровней и
потребностей личности в получении образования, соответствующего
государственным стандартам, утвержденным Министерством образования
и науки РК. К предметам деятельности Академии относятся:
- подготовка высококвалифицированных специалистов для
соответствующих отраслей экономики социальных сфер общества;
- организация и проведение фундаментальных, прикладных
научно-исследовательских работ;
- повышение квалификации специалистов, руководящих
работников различного профиля и переподготовка кадров;
- подготовка научно-педагогических кадров через
магистратуру, аспирантуру и докторантуру;
- организация курсов по изучению арабского, казахского и
других языков и другие виды деятельности, соответствующие целям
Общества.
В соответствии с целями учреждения Министерством
образования и науки РК 08.07.2002 года частному учреждению «Южно-
Казахстанская гуманитарная академия» выдана лицензия АА № 0000184
на право ведения образовательной деятельности в сфере высшего
профессионального образования без ограничения срока.
Приказом Министерства образования и науки РК от
26.02.2004 года государственная лицензия на право ведения
образовательной деятельности «Южно-Казахстанская гуманитарная
академия» отозвана в виду не исполнения лицензиатом требований,
содержащихся в лицензии. Следовательно, Частное учреждение «Южно-
J`g`uqr`mqj` гуманитарная академия» подлежит ликвидации,
поскольку без наличия соответствующей лицензии учреждение не может
осуществлять виды деятельности, предусмотренные его уставом.
В суде представители истца помощники прокурора г.
Шымкента Ескеров, Бериков Р. поддержав иск, пояснили, что
Управлением юстиции Южно-Казахстанской области 07 июня 2002 года
зарегистрировано Частное учреждение «Южно-Казахстанская
гуманитарная академия», расположенное по адресу: г. Шымкент ул.
Калдаякова, 7 «А». Учредителем академии является Общественный фонд
«Отделение общественной благотворительной организации «Общество
социальных реформ». Частное учреждение «Южно-Казахстанская
гуманитарная Академия» выдана лицензия АА №0000184 на право
ведения образовательной деятельности в сфере высшего
профессионального образования без ограничения срока. Но приказом
Министерства образования и науки РК от 26.02.2004 года №149
государственная лицензия на право ведения образовательной
деятельности «Южно-Казахстанская гуманитарная Академия » отозвана
в виду не исполнения лицензиатом требований, содержащихся в
лицензии. Следовательно, частное учреждение «Южно-Казахстанская
гуманитарная Академия» подлежит ликвидации. Кроме того, по
имеющимся оперативным данным Департамента КНБ по ЮКО, а также
публикациям СМИ учредитель академии Общественный фонд «Отделение
общественной благотворительной организации «Общество Социальных
Реформ» занимает тринадцатую позицию из пятнадцати в списках
террористических организации, признанных таковыми по решению
Верховного Суда Российской Федерации от 14.02.2003 года. Просят
ликвидировать частное учреждение «Южно-Казахстанская гуманитарная
академия.»
Представитель ответчика частного учреждения «Южно-
Казахстанская гуманитарная академия» в суд не явился.
Согласно письма начальника управления миграционной полиции УВД
ЮКО за №20\26-8916 от 14.09.2004 года бывший директор Южно-
Казахстанской гуманитарной академии гражданин Марокко Мохаммед
Бенада после привлечения к административной ответственности
покинул территории РК в июле 2004 года.
С учетом выше указанного, согласно ст. 187 ч.4 ГПК РК суд
считает возможным рассмотреть дело в отсутствие частного
учреждения Южно-Казахстанская гуманитарная академия».
Представитель третьего лица Департамента юстиции ЮКО Абдуллаев
в суде признав иск, пояснил, что регистрация была произведена с
соблюдением требований законодательства. О том, что данного
частного учреждения отозвана лицензия на право ведения
образовательной стало известно из сообщений прокуратуры. Также
просит ликвидировать юридическое лицо.
Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела,
исследовав представленные доказательства, заслушав заключение
прокурора, полагавший удовлетворить иск, суд считает исковые
требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим
основаниям:
Управлением Юстиции Южно-Казахстанской области
зарегистрировано лицо Учреждение «Казахстанско-Кувейтский
университет», о чем выдано свидетельство о государственной
регистрации юридического лица за №9527-1958 у-е (и\у) 22 октября
1998 года. Затем 07 ноября 2001 года данное учреждение
перерегистрировано в Учреждение Казахстанско-Кувейтская
Гуманитарная Академия». 07 июня 2002 года в связи с изменением
названия произведена перерегистрация в частное учреждение «Южно-
Казахстанская гуманитарная академия».
Согласно п.2.1. Устава частного учреждения «Южно-Казахстанская
гуманитарная академия» целями деятельности Академии являются
удовлетворение социально-экономических потребностей республики в
специалистах с высшим образованием различных уровней и
потребностей личности в получении образования, соответствующих
государственным стандартам, утвержденным Министерством образования
h науки РК.
В соответствии с ч.2 ст.4 Закона РК «Об образовании» право на
ведение образовательной деятельности возникает у организации
образования с момента получения лицензии и прекращается с момента
отзыва или признания ее недействительной в порядке, установленном
законодательством РК.
Из материалов дела усматривается, что Министерством
образования и науки РК 08.07.2002 года частному учреждению «Южно-
Казахстанская гуманитарная академия» выдана лицензия АА №0000184
на право ведения образовательной деятельности в сфере высшего
профессионального образования по специальностям история,
журналистика, казахский язык и литература, иностранная филология,
религиоведение, переводческое дело без ограничения срока.
10 января 2004 года в частном учреждении «Южно-Казахстанская
гуманитарная академия» проведена государственная аттестация
организации образования, по результатам которой комиссией решено
не аттестовать по специальностям журналистика, казахский язык и
литература, религиоведение считать не соответствующим
квалификационным требованиям, предъявляемым при лицензировании
образовательной деятельности высшего профессионального образования
специальности: история, иностранная филология, переводческое дело.
Приказом Министерства образования и науки РК от 26.02.2004
года №143 и на основании произведенной государственной аттестации
организации образования государственная лицензия на право ведения
образовательной деятельности «Южно-Казахстанская Гуманитарная
Академия» отозвана в виду не исполнения лицензиатом требований,
содержащихся в лицензии.
Согласно п.3 ст.21 Закона РК «О лицензировании» лицензия
прекращает свое действие только в случае отзыва лицензии.
В соответствии с ч2 ст. 49 ГК РК, по решению суда юридическое
лицо может быть ликвидировано в случаях: осуществления
деятельности без надлежащего разрешения (лицензии)…; и в других
случаях, предусмотренных законодательством.
В связи с отзывом у частного учреждения «Южно-Казахстанская
гуманитарная академия» лицензии на право ведения образовательной
деятельности, суд считает, что указанное учреждение подлежит
ликвидации в судебном порядке.
На основании исследованных доказательств, суд соглашается с
доводами Департамента юстиции ЮКО о том, что регистрация
юридического лица произведена с соблюдением требований
действующего законодательства. Установленные с судебном заседании
факты стали известны после решения об отзыве лицензии частного
учреждения «Южно-Казахстанская гуманитарная академия».
В силу ст. 49 ч.3 ГК РК обязанности по осуществлению
ликвидации юридического лица суд считает возложить на
ликвидационную комиссию согласно представленной кандидатуры
Управление Комитета по работе с несостоятельными должниками по
ЮКО.
Согласно ст. 116 ч.1 ГПК РК, издержки, связанные с
производством по делу и госпошлина от уплаты которых истец был
освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты
судебных расходов.
Уплату госпошлины суд возлагает на ответчика.
На основании изложенного, ст. ст. 49-50 ГК РК, руководствуясь
ст. ст. 221 ГПК РК, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Прокурора г. Шымкента в интересах
государства о ликвидации частного учреждения «Южно-Казахстанская
гуманитарная Академия» удовлетворить.
Ликвидировать частное учреждение «Южно-Казахстанская
гуманитарная Академия» зарегистрированное Управлением юстиции Южно-
Казахстанской области за №9527-1958-у-е (и\у) 07 июня 2002 года.
Назначить ликвидационную комиссию для осуществления
ликвидационной процедуры в отношении в отношении частного
учреждения «Южно-Казахстанская гуманитарная академия»,
расположенного по адресу: г. Шымкент, ул. Калдаякова, д7 а в
составе Асанбеков Нурлан Кошекбаевич, гос. Лицензия серия А
№0001599 от 25.09.2003 года, Егембердиев Куандык, гос. Лицензия
серия А№0000395 от 10.09.2001 года, которым переходят полномочия
по управлению имуществом и делами ликвидируемого юридического
лица.
Назначить председателем ликвидационной комиссии Асанбекова
Нурлана Кошекбаевича.
Установить срок ликвидации юридического лица до 20 декабря
2004 года.
Взыскать с частного учреждения «Южно-Казахстанская
гуманитарная академия» в доход государства государственную пошлину
в сумме 436 тенге.
Решение суда может быть обжаловано, опротестовано прокурором в
Казахстанский областной суд через Южно-Казахстанский
специализированный межрайонный экономический суд в течение 15
дней.
Председательствующая Дербисова А.
Решение изготовлено в совещательной судьей Дербисовой на
компьютере марки «LG» и отпечатано на принтере «laserjet» 1000 в 1
экземпляре.
Председательствующая Дербисова А.
2.2.2. Решение суда Прокуратура против Пансионата Мерси 20
сентября 2004 года.
Дело № 2э-1579/04 20 сентября 2004
год
Решение
Именем республики Казахстан
Заочное
Южно-казахстанский специализированный межрайонный
экономический суд в составе председательствующей судьи Дербисовой
А., при секретаре Аятова Ж. с участием прокуроров Ескерова А.,
Берикова Р., 20 сентября 2004 года рассмотрев в открытом судебном
заседании в г. Шымкенте гражданское дело по иcку прокурора г.
Шымкента в интересах государства, к ответчику Частному учреждению
«Пансионат «Мерси» (Mersi)» о ликвидации юридического лица с
участием Департамента юстиции ЮКО в качестве третьего лица на
стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований
Установил:
22 февраля 2001 года Управлением юстиции ЮКО выдано
свиджетельство о государственной регистрации юридического лица
Частное учреждение «Детский дом «Мерси»( Mersi)» за № 15031-1958-У-
е(И/У).
12 ноября 2001 года Управлением юстиции ЮКО выдано
свидетельство о государственной перерегистрации юридического лица
Частное учреждение «Пансионат «Мерси»( Mersi)» за № 15031-1958-У-
е(И/У).
Прокурор г. Шымкента обратился в суд с иском в интересах
государства к Частному учреждению «Пансионат «Мерси»( Mersi)» о
ликвидации юридического лица мотивируя тем, что в соответствии с
уставом главной задачей учреждения являются создание необходимых
материальных, жилищных, морально-психологических условий одаренным
детям-сиротам для получения образования направленного на
формирование, развитие и профессиональное становление личности на
основе национальных и общечеловеческих ценностей, достижений науки
и практики.
В соответствии с целями учреждения приказом Департамента
образования ЮКО от 01.10.2002 года № 2029 частному учреждению
выдана лицензия АА 0002394 на право ведения образовательной
деятельности в сфере среднего общего образования и воспитания без
ограничения срока.
На основании представления прокуратуры области от 02
сентября 2004 года Департаментом образования ЮКО лицензия Частного
учреждения «Пансионат «Мерси» (Mersi)» отозвана. Следовательно,
Частное учреждение «Пансионат «Мерси» (Mersi)» подлежит
ликвидации, поскольку без наличия соответствующей лицензии
учреждение не может осуществлять виды деятельности,
предусмотренные его уставом.
В суде представители истца помощники прокурора г.
Шымкента Ескеров А. и Бериков Б. поддержав иск, пояснили, что
Управлением юстиции ЮКО 22 февраля 2001 года зарегистрировано
Частное учреждение «Пансионат «Мерси» (Mersi)», расположенное по
адресу: г. Шымкент, ул. Гульбах 10 «А». учредителем пансионата
является Общественный фонд «Отделение общественной
благотворительной организации «Общество социальных реформ»».
Частному учреждению «Пансионат «Мерси» (Mersi)» 01.10.2002 года №
2029 выдана лицензия АА № 0002394 на право ведения
образовательной деятельности в сфере среднего общего образования и
воспитания без ограничения срока. Но Департаментом образования ЮКО
Частному учреждению «Пансионат «Мерси» (Mersi)» государственная
лицензия на право ведения образовательной деятельности в сфере
qpedmecn общего образования и воспитания отозвана, Следовательно,
Частное учреждение «Пансионат «Мерси» (Mersi)» подлежит
ликвидации. Кроме того по имеющимся оперативным данным
Департамента КНБ по ЮКО, а также публикациям СМИ, учредитель
пансионата Общественный фонд «Отделение общественной
благотворительной организации «Общество социальных реформ»»
занимает тринадцатую позицию из пятнадцати в списке
террористических организаций, признанных таковыми по решению
Верховного Суда Российской Федерации от 14.02.2003 года. Просят
ликвидировать Частное учреждение «Пансионат «Мерси» (Mersi)».
Представитель ответчика, несмотря на неоднократные
надлежащие извещения о времени и месте судебного заседания в суд
не явился по неуважительной причине, не просил о рассмотрении дела
в его отсутствие, отзыв на иск не представил и не сообщил об
уважительных причинах неявки в судебное заседание. Истец просит
рассмотреть дело в порядке заочного производства. Суд считает
возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Представитель третьего лица Департамента юстиции ЮКО
Абдуллаев А. в суде признав иск пояснил что регистрация была
произведена с соблюдением требований законодательства. О том, что
у данного частного учреждения была отозвана лицензия на право
ведения образовательной деятельности стало известно из сообщений
прокуратуры. Также просит ликвидировать юридическое лицо. Выслушав
представителей сторон, изучив материалы дела , исследовав
представленные доказательства, заслушав заключение прокурора,
полагающего удовлетворить иск, суд считает исковые требования
обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
Управлением юстиции ЮКО 22 февраля 2001 года
зарегистрировано Частное учреждение «Детский дом «Мерси» (Mersi)»
за № 15031-1958-У-е (И/У).
12 ноября 2001 года Управлением юстиции ЮКО
перерегистрировано юридическое лицо в Частное учреждение
«Пансионат «Мерси» (Mersi)».
Согласно пункту 2.1. Устава Частного учреждения
«Пансионат «Мерси»( Mersi)» целями деятельности учреждения
являются создание необходимых материальных, жилищных, морально-
психологических условий одаренным детям-сиротам для получения
образования направленного на формирование, развитие и
профессиональное становление личности на основе национальных и
общечеловеческих ценностей, достижений науки и практики.
В соответствии с ч. 2 ст. 9 Закона РК « Об образовании»
право на ведение образовательной деятельности возникает у
организации образования с моента получения лицензии и прекращается
с момента отзыва или признания недействительной в порядке,
установленном законодательством РК.
В ч.5 ст.9 вышеуказанного Закона организации образования
подразделяются на: дошкольные, внешкольные, специальные и
организации для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения
родителей.
Из материалов дела усматривается, что приказом Департамента
образования ЮКО от 01.10.2002 года №2029 частному учреждению
«Пансионат Мерси» выдана лицензия АА №0002394 на право ведения
образовательной деятельности в сфере среднего общего образования и
воспитания без ограничения срока.
2 сентября 2004 года прокуратурой Южно-Казахстанской области
проведена проверка деятельности частного учреждения «Пансионат
Мерси». Проверкой установлено, что учредителем пансионата является
Общественный фонд «Отделений общественной благотворительной
организации Общество Социальных Реформ занимает тринадцатую
позицию из пятнадцати в списках террористических организации,
признанных таковыми по решению Верховного Суда Российской
Федерации от 14.02.2003 года. Частное учреждение Пансионат Мерси
находится на полном финансировании Общественного фонда Отделение
nayeqrbemmni благотворительной организации «Общества Социальных
Реформ». По результатам проверки вынесено представление об
устранении нарушений законности.
Приказом Департамента образования ЮКО от 03.09.2004 года №839
на основании представления об устранении нарушений законности
государственной лицензии на право ведения образовательной
деятельности в сфере среднего общего образования и воспитания
частного учреждения Пансионат Мерси отозвана.
Согласно п.3 ст. 21 Закона РК «о лицензировании» лицензия
прекращает свое действие только в случае отзыва лицензии.
В соответствии с ч.2 ст. 49 ГК РК, по решению суда юридическое
лицо может быть ликвидировано в случаях: осуществления
деятельности без надлежащего разрешения (лицензии)… ; и в других
случаях, предусмотренных законодательством.
В связи с отзывом у частного учреждения Пансионат Мерси
лицензии на право ведения образовательной деятельности в сфере
среднего общего образования и воспитания, суд считает, что
указанное учреждение подлежит ликвидации в судебном порядке.
На основании исследованных доказательств, суд соглашается с
доводами Департамента юстиции ЮКО о том, что регистрация
юридического лица произведена с соблюдением требований
действующего законодательства. Установленные в судебном заседании
факты стали известны после решения об отзыве лицензии частного
учреждения Пансионат «Мерси».
В силу ст. 49 ч.1 ГПК РК, издержки, связанные с производством
по делу и госпошлина от уплаты которых истец был освобожден,
взаыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных
расходов.
Уплату госпошлины суд возлагает на ответчика.
На основании изложенного, ст. ст. 49-50 ГК РК, руководствуясь
ст. ст. 221 ГПК РК, суд,
Решил:
Исковые требования Прокурора г. Шымкента в интересах
государства о ликвидации частного учреждения Пансионат Мерси
удовлетворить.
Ликвидировать частное учреждение Пансионат «Мерси»,
зарегистрированное Управлением Юстиции Южно-Казахстанской области
15031-1958-У.Е. (и\у) 12 ноября 2001 года.
Назначить ликвидационную комиссию для осуществления
ликвидационной процедуры в отношении частного учреждения
«Пансионат Мерси» расположенного по адресу: г. Шымкент, ул.
Гульбах, 10а, в составе Асанов Нурлан Кошекбаевич, гос. Лицензия
серия А №0001599 от 25.09.2003 года, Егембердиев Куандык, гос.
Лицензия серия А№0000395 от 10.09.2001 года которым переходят
полномочия по управлению имуществом и делами ликвидируемого
юридического лица.
Назначить председателем ликвидационной комиссии Асанбекова
Нурлана Кошекбаевича.
Установить срок ликвидации юридического лица до 20 декабря
2004 года.
Взыскать с частного учреждения Пансионат «Мерси» в доход
государства государственную пошлину в сумме 436 тенге.
Решение суда может быть обжаловано, опротестовано прокурором в
Южно-Казахстанский областной суд через Южно-Казахстанский
специализированный межрайонный экономический суд в течение 15
дней.
Председательствующая Дербисова А.
Решение изготовлено в совещательной, судьей Дербисовой А. на
компьютере марки «LG» и отпечатано на принтере «Laserjet 1000» в 1
}jgelokpe.
Председательствующая Дербисова А.
2.2.3. Жалоба на решение суда
Решение суда было принято в один и тот же день с предыдущим
решением, поэтому нарушения законов, совершенные в первом решении
в точности содержатся и в этом решении.
Согласно п. 2 ст. 9 закона Республики Казахстан от 7 июня 1999
года N 389-1 Об образовании, право на ведение образовательной
деятельности возникает у организаций образования с момента
получения лицензии и прекращается с момента истечения ее срока,
отзыва или признания ее недействительной в порядке, установленном
законодательством Республики Казахстан.
Согласно ст. 12 Образовательная деятельность юридических лиц,
независимо от ведомственной подчиненности и форм собственности,
подлежит лицензированию по специальностям в соответствии с
законодательством Республики Казахстан «О лицензировании».
Министерством образования и науки РК 08.07.2002 года частному
учреждению «Южно-Казахстанская гуманитарная академия» выдана
лицензия АА №0000184 на право ведения образовательной деятельности
в сфере высшего профессионального образования по специальностям
история, журналистика, казахский язык и литература, иностранная
филология, религиоведение, переводческое дело без ограничения
срока. Всего в лицензии содержится 7 специальностей.
10 января 2004 года в частном учреждении «Южно-Казахстанская
гуманитарная академия» проведена государственная аттестация
организации образования, по результатам которой комиссией решено
не аттестовать по специальностям журналистика, казахский язык и
литература, религиоведение. Всего было принято решение не
аттестовать по 4 специальностям. На другие 3 оставшиеся
специальности: иностранная филология, переводческое дело, история
аттестация прошла успешно и нет основании для приостановления
действия лицензии по этим специальностям. Если учитывать смысл п.6
ст. 12 не прохождение аттестации по отдельной дополнительной
специальности не может быть основанием к отзыву лицензии.
В приказе 143 Министерства Образования говорится о том, что
государственная лицензия на право ведения образовательной
деятельности «Южно-Казахстанская Гуманитарная Академия» отозвана в
виду не исполнения лицензиатом требований, содержащихся в
лицензии. Однако приказ не содержит требования лицензии, которые
не исполнила Академия. Мы считаем, что приказ №143 Министерства
Образования является не законным и не обоснованным и подлежит
отмене.
Суд не правильно толкует ст. 49 Гражданского Кодекса РК. Отзыв
лицензии влечет ограничение дееспособности на занятие
деятельностью, на осуществление которой была выдана лицензия.
Ликвидация юридического лица влечет прекращение правоспособности
юридического лица. Отзыв лицензии Министерством Образования не
может быть основанием ликвидации юридического лица. Юридическое
лицо остается правоспособным, и не лишается права на повторную
сдачу документов для прохождения аттестации и повторного получения
лицензии на образовательную деятельность или осуществления иной
деятельности не запрещенной законодательными актами.
Статья 49 ГК РК содержит большой недостаток. В нем выражена
юридическая безграмотность в написании закона. Использование
скобок в тексте законов не допускается. И тем самым создает
противоречивое толкование нормы закона. Согласно написанию
Русского языка текст в скобке служит для пояснительных целей и не
может быть частью текста в котором он используется. Текст в
скобках не может быть принят при применении статьи закона и
согласно Конституции тексты законов толкуются в буквальном
значении слов, без скобок.
П. 4 ст. 49 ГК РК гласит осуществление деятельности без
надлежащего разрешения (лицензии). Буквальное толкование данной
статьи требует надлежащее разрешение для осуществления
деятельности, при не выполнении которого суд может ликвидировать
юридическое лицо. Однако статья Гражданского Кодекса и
Законодательство Республики Казахстан не предусматривают такого
разрешения, тем самым применение данной стати не возможно и
ликвидация юридического лица по решению суда на основании
осуществления деятельности без надлежащего разрешения, без
указания на то, какое разрешение не было получено не допускается.
Согласно ст. 22 Закона Республики Казахстан «О лицензировании»
отзыв лицензии не влечет ликвидацию юридического лица и не может
быть основанием ликвидации юридического лица.
Согласно ст. 2 Закона РК «О лицензировании» под лицензией
понимается выдаваемое компетентным государственным органом
разрешение гражданину или юридическому лицу заниматься
определенным видом деятельности или совершать определенные
действия.
Отзыв лицензии у юридического лица влечет досрочное
прекращение выданного разрешения и ограничивает право юридического
лица на занятие определенной деятельностью. Суд не может принять
решение о ликвидации юридического лица на основании отзыва
лицензии. Такое решение является нарушением ст. 49 Гражданского
Кодекса, ст. 22 Закона РК «О лицензировании».
2.4. Другие решения судов
2.4.1. Решение суда Прокуратура против Мохаммед АМС Алсувейли
и Абдулатиф РА Алхаджери, 24 февраля 2005 года.
Дело №2-279
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РЕСПУБЛИКИ КАЗАХСТАН
24 февраля 2005 года г.
Шымкент
Суд №2 г. Шымкента Южно-Казахстанской области в составе:
председательствующего судьи Избаева Д. при секретаре Н. Бадамбай,
с участием прокурора А. Копабаева, рассмотрев в открытом судебном
заседании гражданское дело по заявлению прокурора города Шымкента
к Мохаммед Амс Алеувели и Адуллатиф Р.А. Алхаджери о признании
факта принадлежности административного здания общественному фонду
«Отделение общественной благотворительной организации общество
социальных реформ» суд
Установил:
Прокурор города Шымкента в интересах государства обратился в
суд с заявлением к Мохаммед Амс Алеувелди и Адуллатиф Р.А.
Алхаджери о признании факта принадлежности административного
здания, находящегося по адресу: ул. Калдаякова, 7а города Шымкента
за Общественным фондом «Отделение общественной благотворительной
организации «Общество социальных реформ»».
Мотивируя свои требования тем, что решением Южно-
Казахстанского специализированного межрайонного экономического
суда за № 2э-1535/04 от 16.09.2004 года Общественный фонд
«Отделение общественной благотворительной организации «Общество
социальных реформ»» ликвидировано и его имущество конфисковано в
доход государства. Здание же в котором расположена данная
организация, находящаяся по адресу: улица Калдаякова, 7а г.
Шымкента официально принадлежало частным иностранным лицам
Мохаммед Амс Алеувели и Абдуллатиф Р.А. Алхаджерина на основании
договора купли-продажи, заключенного 20.03.1998 года между
Турабаевым Жалыкуль Турабайулы, действовавший от имени АО
«Шымкентасбестцемент». Раньше здание принадлежало АО
«Шымкентасбестцемент» на праве личной собственности согласно
решений за № 633 от 29.12.1984г. и за № 459 от 25.10.1996г.
исполнительного комитета совета народных депутатов г. Чимкента,
акту приемки от 29.12.1984 года и справки Центра по недвижимости
ЮКО от 16.03.1998 года за № р-84.
Общественный фонд «Отделение общественной
благотворительной организации «Общество социальных реформ»»
расположенный по адресу: г. Шымкент, ул. Калдаякова, 7а,
учредителем которого является «Общество социальных реформ» (место
нахождения- государство Кувейт, Райда, ул. Магреб, блок №3) на
основании оперативных данных и публикации СМИ (полное название
организации «Джами аль-Ислах аль Иджтимаи») признан
террористической организацией занимающей 13 позицию из 15 в списке
террористических организаций признанных таковыми по решению
Верховного Суда Российской Федерации от 14.02.2003 года.
С учетом вышеизложенного, в связи с тем, что с 1998 года
данная организация безвозмездно пользуется названным помещением в
целях осуществления своей противоправной деятельности
террористического характера, а с 2003 года эксплуатирует его
qnck`qmn уже письменного безвозмездного договора между ей и
собственниками имущества, то согласно статьи 240 ГК РК о
приобретательской давности с учетом обстоятельства непрерывного,
добросовестного и открытого владения Общественным фондом
«Отделение общественной благотворительной организации «Общество
социальных реформ»» просит признать факт принадлежности
вышеназванного здания за Общественным фондом «Отделение
общественной благотворительной организации «Общество социальных
реформ»» с последующим обращением его в доход государства. Так как
из-за не установления факта принадлежности здание не было обращено
в доход государства как собственность ликвидируемого фонда.
В суде участвующий прокурор А. Копабаев поддержав исковые
требования и ссылаясь на вышеуказанные доводы просил удовлетворить
их полностью.
Ответчики Мохаммед Амс Алеувели и Адуллатиф Р.А.
Алхаджери и заинтересованные лица на неоднократные вызовы суда по
повестке не явились, о чем свидетельствуют приобщенные к
материалам дела квитанции об отправке судебных повесток.
В соответствии с п. 1 ст. 260 ГПК РК и в связи с неявкой
в судебное заседание заинтересованные лица и ответчики Мохаммед
Амс Алеувели и Адуллатиф Р.А. Алхаджери, извещенных надлежащим
образом о времени и месте заседания, не сообщивших об уважительных
причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в их
отсутствие, данное дело подлежит рассмотрению в порядке заочного
производства, так как против этого не возражает представитель
истца.
Суд, выслушав представителя заявителя, исследовав
материалы дела, в совокупности считает заявление обоснованным и
подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии с ч.1 ст.238 ГК РК право собственности у
приобретателя имущества по договору возникает с момента передачи
вещи, если иное не предусмотрено законодательными актами или
договором.
А согласно же ч.2 ст.384 ГК РК безвозмездным признается
договор, по которому одна сторона обязуется представить что-либо
другой стороне без получения от нее платы или иного встречного
представления .
Как усматривается из договора купли-продажи от 20.03.1998
года между Турабаевым Жалыкул и Абдутаууаб Мухаммед Шафик,
действовавший по доверенности от имени Мохаммед Амс Алеувели и
Адуллатиф Р.А. Алхаджери, последние выкупили за 1 560 000 тенге
здание детского садика, расположенного пол адресу: г. Шымкент ул.
Калдаякова, 7а.
А согласно договора о безвозмездном пользовании
имуществом от 28 марта 2003 года между Мохаммед Амс Алеувели и
Адуллатиф Р.А. Алхаджери с одной стороны и Общественным фондом
«Отделение общественной благотворительной организации «Общество
социальных реформ»», Южно-Казахстанской Гуманитарной Академией
заключена сделка о безвозмездной передаче административного
здания, состоящее из двух и четырех этажного здания, общей
площадью 4512 кв.м. с надворными обслуживающими постройками,
расположенном на земельном участке мерою 6212,2 кв.метров,
находящегося по адресу: г. Шымкент, ул. Калдаякова, 7а.
Таким образом установлено, что Общественный фонд
«Отделение общественной благотворительной организации «Общество
социальных реформ»» на законном основании безвозмездно получив
административное здание фактически владел и пользовался им как
собственник имущества, но не зарегистрировал свое право
собственности на него.
Так как в соответствии со ст. 118 ГПК РК право
собственности и другие права на недвижимые вещи, ограничения этих
прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат
государственной регистрации. Без наличия которой в силу ст.118 ГК
РК, ст.2 Указа «О государственной регистрации прав на недвижимое
hlsyeqrbn; указанные права не считаются возникшими. Однако
отсутствие государственной регистрации не является препятствием
для обращения в суд с заявлением о признании права собственности,
предусмотренной пунктом 1 статьи 9 Гражданского Кодекса РК.
Совокупность вышеприведенных доказательств подтверждают
обоснованность требований прокурора и поэтому суд считает
необходимым признать факт принадлежности здания, расположенного по
адресу: г. Шымкент, ул. Калдаякова, 7а за Общественным фондом
«Отделение общественной благотворительной организации «Общество
социальных реформ»». Так как решением Южно-Казахстанского
специализированного межрайонного экономического суда за № 2э-
1535/04 от 16.09.2004 года Общественный фонд «Отделение
общественной благотворительной организации «Общество социальных
реформ»» ликвидировано и его имущество конфисковано в доход
государства
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 217-221
ГПК РК, суд
Решил:
Заявление прокурора города Шымкента удовлетворить.
Признать факт принадлежности административных зданий,
состоящих из двух и четырех этажного здания, общей площадью 4512
кв. метров с надворными обслуживающими постройками, расположенном
на земельном участке мерою 6212,2 квадратных метров , находящегося
по адресу: ул. Калдаякова, 7а г. Шымкента за Общественным фондом
«Отделение общественной благотворительной организации «Общество
социальных реформ»».
На решение может быть подано заявление об ее отмене в
течение 5 дней с момента получения ответчиком копии решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано в течение 15 дней в
Южно-Казахстанский суд через суд №2 г. Шымкента Южно-Казахстанской
области.
Председательствующий Избаев Д.
Решение отпечатано на компьютере «ДП»
Изготовил Судья Избаев Д.
2.4.2. Жалоба на решение суда
В соответствии с п.2. ст. 187 ГПК РК в случае неявки в
судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в
отношении которых отсутствуют сведения об их извещении,
разбирательство дела откладывается. Судебную повестку на
24.02.2005 года никто из представителей ответчика не получил и
явиться в судебное заседание не смогли. При этом суд рассмотрел
гражданское дело по иску Прокурора в наше отсутствие. Поскольку
суд не выслушал наше мнение по заявленным требованиям, считаем
судебные постановления незаконными и подлежащими отмене.
В соответствии с п.1 ст. 169 ГПК РК судья направляет либо
вручает ответчику копии искового заявления и приложенных к нему
документов, обосновывающих требования истца, и предлагает
представить в установленный им срок отзыв (возражение) на исковое
заявление и доказательства в обоснование своего отзыва
(возражения). В материалах дела представленных ответчикам не
имеется копии корешка о получении судебной повестки или копии
корешка о принятии заказного письма почтового отделения согласно
ст. ст. 130, 131, 132 ГПК РК. Поскольку суд не принял наше мнение
по заявленным требованиям, считаем судебные постановления
незаконными и подлежащими отмене.
В соответствии с п.3 ст. 221 ГПК РК в вводной части решения
указываются: время и место вынесения решения; наименование суда,
вынесшего решение; состав суда; секретарь судебного заседания;
судебный пристав; стороны; другие лица, участвующие в деле, и
представители; предмет спора или заявленное требование. Однако
выданное решение суда не содержит имени судебного пристава,
участвовавшего в судебном заседании. Поскольку суд нарушил правила
процессуального судопроизводства, считаем судебные постановления
не законными и подлежащими отмене.
В соответствии с п. 1 ГПК Р каждая сторона должна доказать те
обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих
требований и возражений. Представители Прокуратуры-истца,
ссылаются в качестве основании своего требования что: «с 1998 года
данная организация безвозмездно пользуется названным помещением в
целях осуществления своей противоправной деятельности
террористического характера»
В данном случае прокуратура не приводит доказательств
следующим фактам: 1. доказательство факта, что организация
безвозмездно пользуется имуществом, 2. доказательство
противоправной деятельности террористического характера.
1. вышеуказанные собственники граждане Кувейта являются
собственниками законно приобретенного имущества на территории
Республики Казахстан. Согласно ст. 6 Конституции РК все граждане
имеют право свободно распоряжаться своим имуществом, в том числе
право на совершение сделок согласно Гражданскому законодательству
Республики Казахстан. Законодательство Республики Казахстан не
содержит нормы, согласно которой имущество, находящееся в частной
собственности может быть изъято в силу того, что оно было передано
собственником в возмездное или безвозмездное пользование. Тем
самым Суд нарушил ст. 6 Конституции РК, свободу
предпринимательской деятельности, ст. 2 Гражданского кодекса РК.
Согласно п.1 ст. 20 Закона РК «О борьбе с терроризмом» лица,
участвующие в террористической деятельности, несут уголовную
ответственность, предусмотренную законодательством Республики
Казахстан.
Согласно статье 3 Уголовного Кодекса Республики Казахстан
единственным основанием уголовной ответственности является
совершение преступления, то есть деяния, содержащего все признаки
состава преступления, предусмотренного настоящим Кодексом.
Прокурор осуществление террористиеской деятельности
организацией признает как доказанный факт. Однако не приводит
решение суда, согласно которому любое лицо было осуждено прямо или
косвенно связанное с обществом.
Решение суда основано на домыслах и предположениях и не
основано на законе. Поскольку суд нарушил правило как
процессуального так и материального права считаем, что судебное
решение подлежит отмене.
В соответствии с частью 5 ст. 221 ГПК РК в мотивировочной
части решения должны быть указаны обстоятельства дела,
установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы
суда о правах и обязанностях; доводы, по которым суд отвергает те
или иные доказательства, и законы, которыми руководствовался суд.
В нарушение данной статьи суд не приводит доказательств и не
указывает обстоятельства дела, а также не приводит законы и статьи
которым руководствовался судья. Согласно Нормативному
постановлению Верховного Суда Республики Казахстан от 11 июля 2003
года N 5 «О судебном решении» решение не может быть основано на
предположениях об обстоятельствах дела. Суд не вправе ссылаться в
решении на доказательства, которые не были исследованы в судебном
заседании.
Согласно нормативному постановлению Верховного Суда Республики
Казахстан от 11 июля 2003 года N 5 О судебном решении, отсутствие
исследований доказательств в суде первой инстанции является
существенным нарушением процессуальных норм, влекущим за собой
отмену решений суда первой инстанции. Так как в решении суда
первой инстанции отсутствие доказательств является существенным
нарушением процессуальных норм просим отменить судебное решение.
Согласно п.1 статьи 28 ГПК РК областные и приравненные к ним
суды в качестве судов первой инстанции рассматривают гражданские
дела: одной из сторон в которых является международная или
иностранная организация. Согласно данной статье специализированный
межрайонный экономический суд нарушил правило о подсудности дела,
тем самым решение суда не является законным. В решении суда
говориться о некой одноименной организации Общество Социальных
Реформ, признанной в Российской Федерации международной
террористической организацией. А также ссылка на ст. 21 Закона
Республики Казахстан «О борьбе с терроризмом», в которой речь идет
о международной террористической организации является делом
подсудным областному или приравненному к нему суду, что является
нарушением правил о подсудности согласно ГПК РК. Южно-
Казахстанский специализированный межрайонный экономический суд не
является судом уполномоченным рассматривать дела, в которых одной
из сторон является международная или иностранная организация, тем
самым нарушает правило о подсудности дела.
Согласно правилам логического мышления: либо общество не
является международным и его рассматривает Специализированный
межрайонный экономический суд, тем самым на него не могут быть
применены Решение Верховного Суда о признании международных
организации террористическими и ст. 21 ЗРК «О борьбе с
терроризмом», касающаяся международного терроризма, либо общество
является международным и тем самым влечет отмену решения суда в
виду нарушения правил о подсудности, установленных ст. 28 ГПК РК.
Прокурор основывает свои требования на ст. 240 ГК РК, согласно
которой: гражданин или юридическое лицо, не являющееся
собственниками имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно
владеющие как своим собственным недвижимым имуществом в течение
пятнадцати лет, либо иным имуществом не менее пяти лет,
приобретает право собственности на это имущество (приобретательная
давность).
Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее
государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это
имущество в силу приобретательной давности, с момента такой
регистрации.
Иск подан о признании права собственности за недвижимым
имуществом. Тем самым срок после которой возникает право на
признание права собственности истекает после пятнадцати лет
добросовестного, открытого и непрерывного владения. Суд умышленно
сократил срок, предусмотренный императивной нормой закона до пяти
лет для узаконения конфискационного действия, запрещенного
соглашением между Республикой Казахстан и Государством Кувейт о
поощрении и взаимной защите инвестиции. Суд нарушил ст. 240 ГК РК
и вынес незаконное решение и тем самым решение подлежит отмене.
Решение приводит только два доказательства, которые нами не
оспариваются: 1. Факт принадлежности права собственности на
участок и административное здание за гражданами Кувейта гр.
Мохаммед Амс Алеувели и гр. Адуллатиф Р.А. Алхаджери. 2. Факт
передачи по договору аренды здания и земельного участка
общественному фонду «Общество Социальных реформ».
Однако суд в мотивировочной части указывает, что:
«Совокупность вышеприведенных доказательств подтверждают
обоснованность требований прокурора и поэтому суд считает
необходимым признать факт принадлежности здания, расположенного по
адресу: г. Шымкент, ул. Калдаякова, 7а за Общественным фондом
«Отделение общественной благотворительной организации «Общество
социальных реформ» При этом суд не приводит других доказательств,
доказывающих приобретение права собственности общественным фондом.
Договор аренды, заключенный между собственниками и арендатором не
предусматривает переход права собственности или обязанность
арендатора по регистрации арендованной недвижимости в центре по
недвижимости, а равно разделение идеологии или совместное участие
в каких-либо террористических действиях или какое-либо
обуславливание аренды с бременем осуществления террористической
деятельности, а также распространение канонов религии ислам в
каком- либо ее течении. Также собственники не являются
сотрудниками общественного фонда и никогда ими не были, а также
участие в управлении деятельности общественным фондом не было
доказано и не были приведены доказательства в силу их отсутствия.
Решение суда также нарушает соглашение Республики Казахстан с
Государством Кувейт о защите и взаимном поощрении инвестиции.
Согласно которого не допускается конфискация в любом виде
имущества граждан одного договаривающего государства являющиеся
инвестициями в другом договаривающемся государстве. Решение было
принято с целью узаконения конфискации, хотя никаких законных
основании в Законодательстве РК не предусмотрено.
В суде был представитель фонда Уалиханов Б.Ж. Однако судья не
допустил его на судебное заседание ссылаясь на то, что его
доверенность не действительна. Доверенность была выдана Мохаммед
Амс Алеувелди и Адуллатиф Р.А. Алхаджери на территории своего
проживания но была удостоверена Российским Консулом на территории
Посольства Российской Федерации в государстве Кувейт. Согласно ст.
12 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по
гражданским семейным и уголовным делам (Кишинев, 7 октября 2002
года), Республика Казахстан ратифицировала Законом Республики
Казахстан от 10 марта 2004 года Документы, которые на территории
одной из Договаривающихся Сторон выданы или засвидетельствованы
компетентным учреждением либо специально на то уполномоченным
лицом в пределах его компетенции и по установленной форме и
скреплены гербовой печатью, принимаются на территориях всех других
Договаривающихся Сторон без какого-либо специального
удостоверения. Согласно данной статье суд обязан был принять
доверенность удостоверенную Российским Консулом. Тем самым суд
khxhk исцов права на защиту своих интересов в Суде и нарушил ст.
13 Конституции Республики Казахстан и подлежит отмене.
Заочное решение суда вынесено 24 февраля 2005 года и вступило
в силу 11 марта 2005 года. Однако приказом Начальника Управления
юстиции «Южно Казахстанской области от 21 февраля 2005 года
общественный фонд «Отделение благотворительной организации –
Общество Социальных реформ» ликвидирован и прекратил свое
существование. Тем самым на момент рассмотрения дела за три дня до
принятия решения юридического лица не существовало. И имущество
юридического лица подлежит передаче его учредителям согласно ст
28 Закона Республики Казахстан о некоммерческих организациях.
2.4.3. Решение суда Прокуратура против Общества Социальных
реформ, 09 марта 2005 года
2-247 09.03.2005
года.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РЕСПУБЛИКИ КАЗАХСТАН
Шымкентский городской суд Южно-Казахстанской области в составе
председательствующего судьи Кожанова Б.А. при секретаре судебного
заседания А. Тулешовой, с участием помощника прокурора Турабаевой
А., представителей ответчиков М. Кальменова, Р. Арымбаевой,
рассмотрев в своем открытом судебном заседании в помещении
Шымкентского городского суда граждансое дело по иску прокурора
города Шымкента в интересах государства к ответчикам
ликвидационной комиссии общественного фонда «Отделение
общественной благотворительной организации «Общество социальных
реформ»», Уалиханову Бекжану , Абиш Н. «о признании договора купли-
продажи, акта приема-передачи имущества недействительными» и
встречное исковое заявление Уалиханова Бекжана и Абиш Нахыпбека к
прокурору города Шымкента, управление по работе с несостоятельными
должниками по ЮКО, суд
установил:
Прокурор города Шымкента обратился в суд с исковым заявлением
и дополнением к нему ответчикам ликвидационной комиссии
общественного фонда «Отделение общественной благотворительной
организации «Общество социальных реформ»», Уалиханову Бекжану,
Абиш Н. «о признании договора купли-продажи, акта приема-передачи
имущества недействительными».
В судебном заседании представитель истца помощник
прокурора Турабаева А. поддержав иски, пояснила, что прокуратурой
города Шымкента в порядке надзора установлено, что 04 сентября
2004 года между Общественным фондом «Отделение общественной
благотворительной организации «Общество социальных реформ» (далее
Фондом) Уалихановым Бекжаном Жумабаевичем и Абиш Нахыпбек
заключен договор купли-продажи административного здания с
земельным участком, расположенного по адресу: г. Шымкент, ул.
Гульбах, 10 «А», принадлежащего фонду на праве частной
собственности. На основании указанного договора между сторонами
составлен акт приема-передачи административного здания по ул.
Гульбах 10 «А» от Фонда в совместную собственность Уалиханова Б. и
Абиш Н..
Как усматривается из договора, предметом отчуждения
является и земельный участок под существующим зданием, площадью
0,8553 га, который принадлежит Фонду на праве частной
собственности на основании государственного акта на земельный
участок код № 19-309-016-214.
При частной собственности на земельный участок
документом, удостоверяющим право на земельный участок, является
акт на право частной собственности на земельный участок,
выдаваемый территориальными органами по управлению земельными
ресурсами (пункт 9 статьи 43 Земельного Кодекса РК).
Установлено, что акт на право частной собственности на
земельный участок площадью 0,8553 га, под существующими зданиями и
сооружениями, расположенными по адресу: г. Шымкент, ул. Гульбах 10
+@;, выдан Фонду Комитетом по управлению земельными ресурсами
города Шымкента 10 сентября 2004 года.
В соответствии с требованиями статьи 118 ГК РК, статьей
2,3 Указа Президента РК, имеющего силу закона, «О государственной
регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» от
25.12.1995 года, право собственности на земельный участок
возникает с момента его регистрации.
Право собственности Фонда на указанный выше земельный
участок, являющийся предметом договора купли-продажи,
зарегистрировано в РГП «Центр по недвижимости по ЮКО» 10 сентября
2004 года.
При изложенных обстоятельствах, на момент заключения
договора купли-продажи 04 сентября 2004 года Фонд правом
собственности на земельный участок не обладал, содержание сделки в
данной части не соответствует требованиям законодательства, так
как продавец не имел права на отчуждение земельного участка, на
который не оформлено право удостоверяющий документ и не возникло
право собственности.
Согласно статье 52 пункт 3 Земельного Кодекса РК
отчуждение недвижимости без соответствующего отчуждения земельного
участка, который занят указанной недвижимостью, не допускается.
Так как Фонд 04 сентября 2004 года не имел права и
возможности на отчуждение земельного участка, то в силу требований
пункта 3 статьи 52 Земельного Кодекса РК, он не имел права на
отчуждение административного здания, которым занят земельный
участок.
Таким образом, содержание договора купли-продажи от
04.09.2004 года противоречит и не соответствует требованиям
законодательства.
В соответствии с частью 1 статьи 158 ГК РК,
недействительна сделка, содержание которой не соответствует
требованиям законодательства.
02 сентября 2004 года прокуратурой города Шымкента в Южно-
Казахстанский специализированный межрайонный экономический суд
было предъявлено исковое заявление о ликвидации Общественного
Фонда «Отделение общественной благотворительной организации
«Общество социальных реформ»».
Решением Южно-Казахстанского специализированного
межрайонного экономического суда от 16.09.2004 года исковые
требования прокурора города были удовлетворены в полном объеме,
Фонд ликвидирован, имущество Фонда в т.ч. и здание по ул. Гульбах
10 «А» конфисковано и обращено в доход государства.
Сделка по купле-продаже рассматриваемого здания с
земельным участком 04 сентября 2004 года (возможно задним числом)
совершена Фондом лишь для вида, без намерения вызвать юридические
последствия, только в целях избежания его конфискации в доход
государства по решению суда по указанному выше иску прокурора, о
чем свидетельствуют следующие обстоятельства:
Покупатели по договору купли-продажи являются
должностными лицами Фонда, заинтересованными в положительном
исходе дела для Фонда, в том числе в сохранении имущества Фонда,
в недопущении обращения имущества Фонда в доход государства. Так,
Абиш Нахыпбек является исполнительным директором Фонда и
генеральной доверенностью уполномочен на представление интересов
Фонда во всех органах и организациях по всем вопросам, в том числе
и по имущественным, а Уалиханов Бекжан является директором
частного учреждения «Пансионат «Мерси»», которое создано Фондом и
занимало оспариваемое (отчуждаемое) здание;
Несмотря на то, что цена сделки превышает миллион тенге и
производится отчуждение (приобретение) недвижимого имущества,
сделка совершена в простой письменной форме;
Ответчики Уалиханов Б.Ж. и Абиш Н., приобретая
недвижимость на крупную сумму, не потребовали надлежащих
документов на покупаемое имущество: гос. Акт на землю,
hmtnpl`vhnmms~ справку РГП «Центр по недвижимости по ЮКО» о том,
что недвижимость действительно принадлежит Фонду на праве
собственности. Согласно информации РГП «Центр по недвижимости по
ЮКО» до 04.09.2004года никто из сторон по договору за получением
информационной справки на отчуждаемый объект не обращался;
Сделка совершена в спешном порядке без надлежащего
оформления соответствующих документов и конкретизации существенных
условий договора (по договору противоречивые условия о сроках
оплаты и моменте передачи имущества, так в пункте 1.2. указано,
что имущество передается после оплаты, а в пункте 3.2. указано,
что оплата производится в течение 320 дней после подписания
передаточного акта);
Уведомление РГП «Центр по недвижимости по ЮКО» от
21.09.2004 года об отказе в регистрации договора купли-продажи от
04.09.2004 года получено представителем Фонда Вон Ириной хотя
заявление о регистрации сделки в РГП подавалось покупателями.
После отказа в регистрации ни Продавец, ни Покупатель, не
приняли меры к устранению указанных в Уведомлении РГП «Центр по
недвижимости по ЮКО» от 21.09.2004 года недостатков и регистрации
договора в установленном законом порядке;
Хотя прошли все сроки, установленные договором, по
сегодняшний день купленная недвижимость покупателями не оплачена.
В соответствии с частью 1 статьи 160 ГК РК,
недействительна мнимая сделка, совершенная лишь для вида, без
намерения вызвать юридические последствия.
В случае если один из участников сделки совершил ее с
намерением уклониться от исполнения обязательства или от
ответственности перед третьим лицом либо государством, а другой
участник сделки знал или должен был знать об этом намерении,
заинтересованное лицо (государство) вправе требовать признания
сделки недействительной (пункт 3 статьи 158 ГК РК).
Фонд произвел отчуждение оспариваемого имущества в целях
уклонения от ответственности перед государством, то есть в целях
недопущения обращения (конфискации) этого имущества в доход
государства, а покупатели, поскольку они являлись должностными
лицами Фонда (продавца), знали об этом намерении.
При изложенных обстоятельствах, в соответствии с
требованиями пункта 3 статьи 158 ГК РК , сделка подлежит признанию
недействительной.
На основании изложенного, учитывая то, что имущество
подлежит конфискации в доход государства, а наличие оспариваемой
сделки препятствует этому просит договор купли-продажи
административного здания с земельным участком , расположенного по
адресу: г. Шымкент, ул. Гульбах 10 «А» от 04 сентября 2004 года,
заключенный между Общественным Фондом «Отделение общественной
благотворительной организации «Общество социальных реформ»»,
Уалихановым Бекжаном Жумабаевичем и Абиш Нахыпбек, акт приема-
передачи административного здания по ул. Гульбах 10 «А» от Фонда в
совместную собственность Уалиханова Б. и Абиш Н. признать
недействительными и отменить и отказать полностью во встречном
иске по изложенным обстоятельствам.
В судебном заседании председатель ликвидационной комиссии
Асанбеков Н.К. иски прокурора полностью признал, и пояснил, что
решением экономического суда от 16.09.2004 года Общественный Фонд
«Отделение общественной благотворительной организации «Общество
социальных реформ» ликвидирован и назначена ликвидационная
комиссия в составе председателя Асанбекова Н. и члена Егембердиева
К., Имущество конфисковано с обращением в доход государства.
Судебный исполнитель своим письмом направляет исполнительный лист
в ликвидационную комиссию для исполнения, после этого он обратился
в экономический суд за разъяснением, 25.12.2004 года судом
вынесено определение о разъяснении решения, где определено, что
имущество общественного фонда подлежит конфискации. Исполнение в
части конфискации возложено на Администратора судов ЮКО. Письмом №
3658 от 29.12.2004 года судебный исполнитель отозвал
исполнительный лист, здание ликвидационной комиссии не принято.
Поэтому считает иск прокурора обоснованным и подлежащим
удовлетворению.
Ответчики Уалиханов Бекжан и Абиш Нахыпбек полностью не
признав исковое заявление и дополнение к иску обратились в суд со
встречным исковым заявлением, мотивируя свои доводы тем, что
согласно договора купли-продажи от 04.09.2004 года они приобрели у
Общественного фонда «Отделение общественной благотворительной
организации «Общество социальных реформ» административное здание и
прилегающий земельный участок по адресу: город Шымкент, ул.
Гульбах, б/н. И оплатили за приобретаемое имущество денежные
средства в сумме 1 500 000 тенге и составили акт приема передачи
имущества. На момент совершения сделки у продавца имелись право
удостоверяющие документы на данное здание и земельный участок.
Согласно инвентаризационного дела выданного РГП «Центр по
недвижимости по ЮКО» следует, что фонд приобрел у территориального
комитета по госимуществу по ЮКО данное здание и фонду было
предоставлено право временного пользования земельным участком.
Между фондом и Акиматом составлен договор аренды № 813 от 10.08.01
года земельного участка сроком на 49 лет. Постановлением Акимата
города Шымкента № 2600 от 01.09.04 года фонду было предоставлено
право частной собственности на землю, которое в дальнейшем было
реализовано путем оформления госакта на землю и его регистрацию в
БТИ. Прокурор в своем иске сослался только на последний абзац п.
11 ст. 43 Земельного кодекса РК указав, что совершение сделок по
отношению земельных участков, на которые не оформлены право
удостоверяющие документы не допускаются. Сделка купли-продажи
недвижимости соответствует требованиям ГК РК, совершена в
письменной форме и за нее они произвели оплату на основании
платежного документа от 04.09.04г. В настоящее время здание
передано в управление по работе с несостоятельными должниками по
ЮКО для дальнейшей реализации с аукциона. При этом не принимают во
внимание, что имеется договор купли-продажи, и они не имеют
возможности оформить свои права на приобретенную недвижимость. В
связи с этим просят установить факт владения, пользования и
распоряжения административным зданием и прилегающим земельным
участком по адресу: город Шымкент , ул. Гульбах, б/н, обязать РГП
«Центр по недвижимости произвести регистрацию за ними, освободить
от ареста наложенным экономическим судом.
Представитель ответчика по встречному иску управление
комитета по работе с несостоятельными должниками по ЮКО Арымбаева
Р. встречное исковое заявление полностью не признала, и пояснила,
что управлением согласно решения экономического суда имущество
фонда конфисковано и обращено в доход государства. Они исполнили
решение суда, приняли имущество в доход государства и реализовали
его на аукционе.
Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела,
приходит к выводу об удовлетворении полностью исковых требований
прокурора, и отказать в удовлетворении встречного иска по
нижеследующим основаниям:
Согласно ст.65 ГПК РК каждая сторона обязана доказать те
обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих
требований и возражений.
Согласно постановления прокуратуры города Шымкента от
02.09.04 года проведена проверка применения законодательства о
религиозных и общественных объединениях.
В ходе которой 02.09.2004 года прокурор подал иск в
интересах государства о ликвидации общественного фонда ООБО
«Общество социальных реформ», признанной международной
террористической организацией. Которое удовлетворено межрайонным
экономическим судом 16.09.2004 года с конфискацией имущества, /в
том числе и данное спорное/ в доход государства.
04.09.2004 года между Фондом и Уалихановым Бекжаном
Fsl`a`ebhwel и Абиш Нахыпбек заключен договор купли- продажи
административного здания с земельным участком, расположенного по
адресу: город Шымкент , ул. Гульбах, 10 «А», принадлежащего фонду
на праве частной собственности. На основании указанного договора
между сторонами составлен акт приема-передачи административного
здания по ул. Гульбах 10 «А» от фонда в совместную собственность
Уалиханова Б. и Абиш Н.
По договору предметом отчуждения также является и
земельный участок под существующим зданием, площадью 0,8553 га,
который принадлежит фонду на праве частной собственности на
основании государственного акта на земельный участок код № 19-309-
016-214.
Государственный акт на право частной собственности на
этот земельный участок под существующими зданиями и сооружениями,
расположенными по адресу: г. Шымкент, ул. Гульбах 10 «А», выдан
фонду Комитетом по управлению земельными ресурсами города Шымкента
только 10 сентября 2004 года.
Согласно требованиям статьи 118 ГК РК, статей 2,3 Указа
президента РК, имеющего силу закона , «О государственной
регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» от
25.12.1995 года, право собственности на земельный участок
возникает с момента его регистрации.
Право собственности фонда на указанный выше земельный
участок, являющийся предметом договора купли-продажи,
зарегистрировано в РГП «Центр по недвижимости по ЮКО» 10 сентября
2004 года. Тогда как директор фонда Бен Мустафа Риад покинул нашу
Республику 08.09.04 года (письмо миграционной полиции Гл. УВД
ЮКО).
Как установлено судом совершение сделок по отношению
земельных участков, на которые не оформлены право удостоверяющие
документы не допускается, согласно части 11 статьи 43 Земельного
Кодекса РК, на момент заключения договора купли-продажи (04
сентября 2004 года) Фонд правом собственности на земельный участок
не обладал, содержание сделки в данной части не соответствует
требованиям законодательства, так как продавец не имел права на
отчуждение земельного участка, на который не оформлено право
удостоверяющий документ и не возникло право собственности.
Согласно статье 52 ч.3 Земельного Кодекса РК отчуждение
недвижимости без соответствующего отчуждения земельного участка,
который занят указанной недвижимостью, не допускаются.
При таких обстоятельствах, содержание договора купли-
продажи от 04.09.04 года противоречит и не соответствует
требованиям законодательства.
В соответствии с частью 1 статьи 158 ГК РК,
недействительна сделка, содержание которой не соответствует
требованиям законодательства.
Суд также приходит к выводу о том, что данная сделка
произведена с целью избежания конфискации имущества в доход
государства, о чем свидетельствует нижеследующее:
Продавец и покупатели по договору купли-продажи являются
должностными лицами Фонда, заинтересованными в положительном
исходе дела для фонда , в том числе в сохранении имущества фонда,
в недопущении обращения имущества фонда в доход государства. Абиш
Нахыпбек является исполнительным директором фонда и генеральной
доверенностью уполномочен на представление интересов фонда во всех
органах и организациях по всем вопросам, в том числе и по
имущественным, а Уалиханов Бекжан является директором частного
учреждения «Пансионат «Мерси»», которое создано фондом и занимало
спорное здание;
Уалиханов Б.Ж. и Абиш Н. приобретая эту крупную
недвижимость, не потребовали надлежащих документов на имущество:
гос. Акт на землю, информационную справку РГП «Центр по
недвижимости по ЮКО» о том, что недвижимость действительно
принадлежит фонду на праве частной собственности, что она не
g`knfem`, не находится под арестом и т.д.
Стоимость имущества, указанная в договоре купли-продажи
явно занижена полтора миллиона тенге, тогда как она выставлена на
продажу более чем за шесть.
21.09.04 года РГП «Центр по недвижимости по ЮКО» отказал
своим уведомлением в регистрации данного договора.
После отказа в регистрации по настоящее время ни
продавец, ни покупатели, не приняли меры к устранению указанных в
уведомлении РГП «Центр по недвижимости по ЮКО» недостатков.
В соответствии с ч.3 ст.158 ГК РК, если один из
участников сделки совершил ее с намерением уклониться от
исполнения обязательства или от ответственности перед третьим
лицом либо государством, а другой участник сделки знал или должен
был знать об этом намерении, заинтересованное лицо (государство)
вправе требовать признания сделки недействительной.
Фонд произвел отчуждение оспариваемого имущества в целях
уклонения от ответственности перед государством, то есть в целях
недопущения обращения (конфискации) этого имущества в доход
государства, а покупатели, поскольку они являлись должностными
лицами фонда (продавца), знали об этом намерении.
При таких установленных судом обстоятельствах, сделка
подлежит признанию недействительной.
Доводы Абиш Н.Т. и Уалиханова Б.Ж. о том, что купля-
продажа данной недвижимости соответствует требованиям гражданского
кодекса и об установлении факта владения, пользования и
распоряжения его на правах частной собственности суд находит не
состоятельными по вышеизложенным обстоятельствам, а также тех, что
решение суда о конфискации этого имущества в доход государства
исполнено судебным исполнителем и оно реализовано государством в
лице Управления комитета по работе с несостоятельными должниками
МФ РК по ЮКО согласно протокола № 19 от 24.02.2005 года за
6 820 000 тенге. Поэтому суд отказывает в удовлетворении
встречного иска по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 118,158,
ГК РК, ст.52 ч.3 земельного Кодекса РК, ст. 65, 217-221 ГПК РК,
суд
Решил:
Иск прокурора города Шымкента удовлетворить полностью.
Признать недействительными и отменить : договор купли-продажи
административного здания с земельным участком, расположенного по
адресу: г. Шымкент, ул. Гульбах 10 «А» , от 04 сентября 2004 года,
заключенный между Общественным Фондом «Отделение общественной
благотворительной организации «Общество социальных реформ»,
Уалихановым Бекжаном Жумабаевичем и Абиш Нахыпбек; акт приема-
передачи административного здания по ул. Гульбах 10 «А» от Фонда в
совместную собственность Уалиханова Б. и Абиш Н.
Во встречном иске отказать полностью. На решение суда
может быть принесена апелляционная жалоба, протест в течение
пятнадцати суток В Южно- Казахстанский областной суд через
Шымкентский городской суд.
Председательствующий судья Б.А. Кожанов.
2.4.4. Жалоба на решение суда.
В решении суда допущена подмена понятий «недействительность
сделки» и «отчуждение права собственности»
Отказ в регистрации РГП «центра по недвижимости» сделки с
недвижимостью не может быть основанием к недействительности самой
сделки и не может быть основанием лишения права собственности на
недвижимое имущество согласно ст. 159 ГК РК по решению Суда.
Ст. 159 ГК является императивной и содержит исчерпывающий
перечень оснований, по которым суд может признать сделку
недействительной. Иных основании по признаю сделок не
действительными Казахстанское законодательство не содержит. Данная
статья не содержит основания, при котором сделка по купле-продаже
недвижимого имущества может быть признана не действительной, если
сторона надлежаще не оформила прилегающий земельный участок. Суд
должен был применить ст. 159 ГК РК и отказать в иске в виду
отсутствия основании для признания сделки не действительной, и тем
самым просим отменить решение суда.
Согласно ст.1 ГК РК к семейным, трудовым отношениям и
отношениям по использованию природных ресурсов и охране окружающей
среды, отвечающим признакам, указанным в пункте 1 настоящей
статьи, гражданское законодательство применяется в случаях, когда
эти отношения не регулируются соответственно семейным, трудовым
законодательством, законодательством об использовании природных
ресурсов и охране окружающей среды.
Согласно статье 52 Земельного Кодекса Республики Казахстан,
право собственности либо право хозяйственного ведения или право
оперативного управления на здания (строения, сооружения) влечет за
собой соответственно в установленном законодательством Республики
Казахстан порядке право собственности (статья 23 настоящего
Кодекса) на земельный участок, который занят указанными зданиями
(строениями, сооружениями), кроме случаев, предусмотренных
настоящим Кодексом.
Указанные права не отделимы друг от друга.
Общественный фонд имеет право собственности на здание,
находящееся по адресу Город Шымкент, ул Гульбах 10, согласно
инвентаризационному делу, выданному РГП «Центр по недвижимости по
ЮКО», фонд приобрел у территориального комитета по госимуществу по
ЮКО в 2001 году данное здание. Согласно ст. 52 приобретение
недвижимого имущества на земельном участке влечет право
собственности и на земельный участок вне зависимости от того была
ли надлежащим образом зарегистрирована недвижимост в центре по
недвижимости.
Также орган, производивший регистрацию здания, находящегося по
адресу ул. Гульбах 10 обязан был произвести регистрацию права
собственности земельного участка после принятия нового Земельного
Кодекса после 20 июня 2003 года.
Суд не применил ст. 22 Земельного кодекса Республики
Казахстан, которая должна быть применена в силу ст. 1 ГК РК и
согласно Закону «О законах РК».
В отношении возникновения права собственности применение
статей 118 ГК РК, статей 2,3 Указа президента РК, имеющего силу
закона, «О государственной регистрации прав на недвижимое
имущество и сделок с ним» от 25.12.1995 года не допустимы в силу
существования более позднего закона, регулирующего возникновение
права собственности. Согласно п. 3 ст. 22 Земельного Кодекса:
Право собственности на земельный участок возникает на основе: 1)
актов государственных органов; 2) гражданско-правовых сделок; 3)
иных оснований, предусмотренных законодательством Республики
Казахстан. Тем самым право собственности на земельный участок
переходит вне зависимости от того была ли недвижимость надлежащим
nap`gnl зарегистрирована. Тем самым суд нарушил законы Республики
Казахстан и решение суда подлежит отмене.
Суд признает сделку не действительной на основании ст. 158 ГК
РК, согласно данной статье: недействительна сделка, содержание
которой не соответствует требованиям законодательства, а также
совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или
нравственности.
Суд дает неправильное толкование и применяет данную статью с
нарушениями. Согласно данной статье сделка должна соответствовать
закону. Статья касается несоответствия закону содержания сделки,
то есть против открытого противозакония. Здесь могут быть условия
сделки, предусматривающие совершение преступления, уклонение от
исполнения императивных правил закона, продажу частным лицам
предметов изъятых из оборота и др. Отсутствие в законе нормы,
разрешающей совершать сделки подобного рода, не может вести к ее
недействительности.
Суд не указывает в решении императивную норму
законодательства, нарушенную договором либо доказательств цели
заведомо противной основам правопорядка или нравственности. При
этом данная статья не допускает применения ранее вынесенного
судебного решения в качестве основания для признания сделки
недействительной. Т.е. Суд не обоснованно ссылается на ранее
вынесенное решение суда, по которому имущество фонда было
конфисковано.
Юридически сделка совершена законно, и в ней нет явных
нарушений императивных норм законодательства. В частности, в
договоре не содержится положение о том, что данная сделка не
подлежит государственной регистрации или о том, что стороны не
собираются производить подобную регистрацию. Стороны также не
смогли реализовать все свои возможности на регистрацию сделки, в
том числе право обжалования в вышестоящий орган или в суде.
Сделка совершена в полном соответствии с законодательством
Республики Казахстан и соответствует волеизъявлению сторон. А
также сделка не являлась способом для избежания какой либо
ответственности, в том числе от конфискации имущества в силу
признания юридического лица террористическим.
На момент совершения сделки 04.09.2004 года и на момент
рассмотрения данного дела в суде 09 марта 2005 года фонд не был
признан террористической организацией, и тем самым нет основания
считать, что фонд заключил сделку с целью уклонения от
ответственности в виде конфискации имущества. В любом случае
Республика Казахстан и Государство Кувейт в двухстороннем договоре
о поощрении и взаимной защите инвестиций приняли на себя
обязательства по не применению конфискации и о том, что споры
между инвесторами и государствами подлежат рассмотрению в
Международном центре по рассмотрению арбитражных споров.
Судья в решении указывает, что цена на здание занижена. Однако
данный факт также не может быть основанием к отмене сделки.
Согласно ГК существенным условием договора купли продажи является
предмет договора, при этом цена не является существенным условием.
Согласно п. 11 статьи 43 Земельного Кодекса совершение сделок
по отношению земельных участков, на которые не оформлены
правоудостоверяющие документы, не допускается. Однако Суд приводит
не правильное толкование данной статьи: В данной статье идет речь
о сделках в отношений земельных участков. Признаваемая
недействительной судом сделка относится к купле-продаже
административного здания, которая имеет земельный участок. В
данном случае речь идет о здании как предмете сделки и ее
неотъемлемой составной частью является земельный участок. Таким
nap`gnl суд применил данную императивную статью не правильно и
было вынесено заведомо не законное решение суда.
Факты и доказательства
1. Факт: Общество социальных реформ не является террористическим.
Доказателства: Правоохранительные органы Республики Казахстан
не располагают никакими фактами и доказательствами причастности
отделения благотворительной организации Общества Социальных Реформ
к террористической деятельности или международным террористическим
организациям.
Суды Республики Казахстан при вынесении решений от имени
Республики Казахстан не смогли исследовать какое-либо
доказательство о принадлежности общества к террористическому ввиду
их отсутствия и тем самым вынесли не законное и не обоснованное
решение.
Генеральная Прокуратура Республики Казахстан и его
подведомственные структурные подразделения не обладают какими-либо
доказателствами о принадлежности общества к террористической
организации и осуществлению обществом террористической
деятельности.
Комитет Национальной Безопасности не имеет доказательств о
принадлежности общества к террористической организации и ранее
никогда не предьявлял претензии к деятельности общества.
Доказательства:
Косвенные:
1) Многочисленные проверки деятельности общества различными
органами Республики Казахстан, в том числе и Прокуратурой по ЮКО
области и отсутствие доказательств как к принадлежности к
террористической организации, так и к «особенной склонности» к
религиозной воспитательной работе.
2) Наименование общества, имена Руководителей, имена приглашенных
иностранных сотрудников отсутствуют в списках террористических
организации:
- США, Список террористических организации Государственного
Департамента Юстиции,
http://www.state.gov/s/ct/rls/fs/2004/37191.htm ,
http://www.state.gov/s/ct/rls/pgtrpt/2003/31711.htm
- США, Список разыскиваемых лиц ФБР,
http://www.fbi.gov/mostwant/terrorists/teralnasser.htm
- Турция, Список Террористических организации Турции,
http://www.sdsint.com/en/securityresearches_terrorismevents.asp
- Канада, Список террористических организации Канады
http://canadagazette.gc.ca/
- Великобритания,
http://www.homeoffice.gov.uk/terrorism/threat/groups/index.html
- Организация Объединенных Нации, список террористических
организации осуждаемых ООН,
http://www.un.org/News/Press/docs/2004/sc8214.doc.htm; список
организации, связанных с Аль-каедой
http://www.un.org/Docs/sc/committees/1267/tablelist.htm; список
организации, связанных с Талибан
http://www.un.org/Docs/sc/committees/1267/tablelist.htm
- Европейский союз, список террористических организации,
запрещенных во всех странах членах ЕС
http://ue.eu.int/cms3_fo/showPage.asp?id=631&lang=EN&mode=g
- Других официальных списков террористических организации,
установленных международными организациями или государствами не
существует.
Целями списков указанных стран и организации является запрет
на осуществление деятельности на территории этих стран, блокировка
въезда членов этой организации. Списки корректируются ежегодно и
не могут быть доказательствами по гражданским или уголовным делам.
Доказательства невиновности участия в террористической
деятельности:
Устные и письменные показания свидетелей:
Письменные:
Следующие нижеприведенные свидетели в письменой форме
подтверждают, что Общество социальных реформ, Южно-Казахстанская
Гуманитарная Академия, Пансионат «Мерси» не были уличены в
осуществлении террористической деятельности.
1. Сотрудников государственных органов:
1. Прокуратура Южно-Казахстанской области, старший прокурор М.
Каржаубаев.
2. Департамент образования Южно-Казахстанской области, главный
специалист Асанова Р.
3. Департамент образования Южно-Казахстанской области, главный
специалист Омарова Ж.
4. Институт непрерывного образования Южно-Казахстанской области,
методист Дуйсенбиева С.
5. Институт непрерывного образования Южно-Казахстанской области,
психолог Казакбаева Б.
Лица, которым была оказана благотворительная помощь Обществом
Социальных Реформ (пункт 1.5)
Сотрудники Общества Социальных Реформ:
1. Бен Мустафа Риад, Директор, 2. Абиш Нахыпбек, 3. Вон Ирина
Феликсовна, 4. Кальменов Марат 5. Сарсенбаев Нургали 6. Косимов
Азамат, Уалиханов Бекжан.
Сотрудники Казахско-Кувейтского Университета (Южно-
Казахстанской Гуманитарной Академии):
1. Бердибеков Султанбек Кенжебекулы; 2.Абиш Накыпбек; 3. Есназар
Максат; 4. Актаева Галия; 5. Алданова Алия; 6. Бердышева Гульсара;
7. Оспанова Жанна; 8. Омарова Бекзат; 9. Шаматай Кемелбек; 10.
Ерманов Егемберди; 11. Алмаханова Нургуль; 12. Утепова Рано; 13.
Калдыбеков Ербол; 14. Тиляева Манатгуль; 15. Хайрменов Хусан; 16.
Камбаров Руслан; 17. Мухитдинов Бекзат; 18. Адилханов Ерлан; 19.
Малямов Денис; 20. Муминова Зульфия; 21. Шатырбаева Толкын; 22.
Есжанова Гулимжан; 23. Байбосынова Енлик; 24. Анартаева Назира;
протокол от 07.09.2004 года.
Студенты Казахско-Кувейтского Университета (Южно-Казахстанской
Гуманитарной Академии) на 02 июля 2004 года:
1. Абдуразаков Болатбек. 2. Айтбаева Жанар, 3. Жакеева
Салтанат, 4. Сыдыкова Гульчехра, 5. Белтаева Жайсан, 6. Шатанова
Нургуль, 7. Абдуразова Жанар.
Сотрудники Пансионата «Мерси» и преподаватели школы:
Преподаватели средней школы №64 им. Ж.Аймаутова. 1. Аубакирова
К, 2. Бегасимова Б., 3. Нуршанова Ж., 4. Усен Айгуль., 5.
Арсланова С.А., 6. Салымбекова Б.Е., 7. Ескалиева К., 8.
Досмаханбетова 9. У., Абдикеримова Т.И., 10. Дуйсенбиева Т.А.
Директор Науатова О.Т.
Свидетели, готовые дать устные показания:
1. Сотрудники Государственных органов, указанные ранее
2. Сотрудники Общества Социальных Реформ: 1) Бен Мустафа Риад, 2)
Абиш Нахыпбек, 3) Вон Ирина Феликсовна, 4) Кальменов Марат, 5)
Сарсенбаев Нургали, 6) Косимов Азамат.
3. Лица, которым была оказана благотворительная помощь указанные
ранее
4. Сотрудники Южно- Казахстанской Гуманитарной Академии:
5. Студенты Южно- Казахстанской Гуманитарной Академии:
6. Воспитатели Детского Пансионата «Мерси»
7. Воспитанники Детского Пансионата «Мерси»
Сотрудники Южно-Казахстанской Гуманитарной Академии: 1)
Бердибеков Султанбек Кенжебекович; 2) Бажиров Тынлыбек
Q`itsrdhmnbhw ; 3) Есназар Максат ; 4) Айдарбекова Маржан; 5)
Абишев Нахыпбек ; 6) Оразымбетов Данияр Шекербекович; 7) Кожихов
Алимжан ; 8) Актаева Галия ; 9) Алданова Алия; 10) Беордышева
Гульнара ; 11) Стамкулова Малика; 12) Храбров Александр; 13)
Суиндык Сандыкуль; 14) Крохмаль Татьяна Михайловна ; 15) Дулатова
Гаухар ; 16) Бахауддин Амина; 17) Абдралиев Нурбол; 18) Жунисов
Кайрат; 19) Кожихов Орынбасар ; 20) Сайфутдинов Динмухамед ; 21)
Жунисов Турганбек ; 22) Садыкулова Сауле; 23) Барзуов Куаныш ; 24)
Динашева Лаззат ; 25) Абдраимов Ербол; 26) Мырзалиева Эльмира ;
27) Исабек Баршагул ; 28) Торебаев Омаркул; 29) Бердибекова
Гульмира; 30) Толегенов Асылбек ; 31) Кадыров Азамат ; 32)
Мухитдинова Бекзат; 33) Хайрметов Хасан ; 34) Анартаева Назира ;
35) Тиляева Манаткул; 36) Ерманов Егемберди; 37) Спатай Калаубек;
38) Алмаханва Нургуль; 39) Каракулов Карабай; 40) Шаматай
Кемелбек; 41) Козгамбаева Гульнара; 42) Темирбеков Ануар ; 43)
Байжуманова Бибианар; 44) Жакыпбекова Гульнара; 45) Кенжебаева
Гульмира ; 46) Нурмухамбетова Гульмира; 47) Омарова Бекзат; 48)
Оразова А.; 49) Бекжигитов И.; 50) Байрбекова Лаззат; 51) Есжанова
Кулимжан; 52) Богенбаева Айнур ; 53) Малямов Денис ; 54) Балтабай
Сапаргали; 55) Саттаров Кадырали ; 56) Махматкулов Холмурат; 57)
Байымбетова Жазимкуль; 58) Оспанова Жанна ; 59) Молдалиева
Динаида; 60) Боранбаев Сандыбай ; 61) Бекмырза Сауле ; 62) Ыскак
Бегман ; 63) Халниязов Анартай; 64) Толегенов Асылбек; 65)
Кулмырзаева Айзада; 66) Садыкова Гульсара ; 67) Утепова Рано; 68)
Калдыбеков Ербол; 69) Камбаров Руслан ; 70) Шатырбаева Толкын; 71)
Толешова Меруерт; 72) Адильханов Ерлан ; 73) Жакипов Жусипхан; 74)
Муминова Зульфия ;
Воспитанницы детского пансионата «Мерси»:
1) Арыспайева Маржан; 2) Бегайдарова Жазира; 3) Бегимбетова
Гульназира; 4) Бекмуратова Мульдир; 5) Дауренбекова Жибек; 6)
Досанбаева Мульдир; 7) Егемтаева Меруерт; 8) Ережепова Жаухар; 9)
Ерназарова Айгерим; 10) Жунисбекова Индира; 11) Каримбаева
Макпал; 12) Калаулова Клара; 13) Калыбекова Айгерим; 14)
Куранова Акмарал; 15) Омарова Жазира; 16) Сармурзаева Асемгуль;
17) Сыдыкова Салтанат; 18) Туреханова Акнур; 19) Турдиева
Балгерим; 20) Шапулатова Малика; 21) Ыскакова Жанар; 22) Жакипова
Мульдир; 23) Арысбаева Улжан; 24) Атамуратова Балжан; 25)
Султанбай Жансая; 26) Ташимова Айгерим; 27) Абибулаева Жансая; 28)
Ахметова Гульнара; 29) Аширбекова Каламкас; 30) Ибрагимова Асылай;
31) Муратова Асылайым; 32) Жолдасова Улжалгас; 33) Жиенбаева Дана;
34) Тагайбеккызы Касиетхан; 35) Оралбеков Агила; 36) Тулебаева
Малика; 37) Тургунбаева Карлыгаш; 38) Тилеубаева Ажар; 39)
Батырхантеги Алуа; 40) Куттыбаева Роза; 41) Жумагулова Жанат; 42)
Бакиттеги Нагима; 43) Ескараева Кенжеайым; 44) Абибулаева Жазира;
45) Оралбекова Агила; 46) Тулебаева Малика; 47) Тургунбаева
Карлыгаш; 48) Тилеубаева Ажар; 49) Батырхантеги Алуа; 50)
Куттыбаева Роза; 51) Жумагулова Жанат; 52) Аманкелди Симбат; 53)
Балабекова Жанна; 54) Бугибаева Дарига; 55) Бухарбаева Шолпан; 56)
Жолановой Балнур; 57) Жиенбай Акнур; 58) Ибрагимова Жулдыз; 59)
Кулсери Лаззат; 60) Кулсериаулети Кулжан; 61) Кани Оразкул; 62)
Маратова Назерке; 63) Марленова Мастура; 64) Наурызакова Жанылай;
65) Нуржауова Айнур; 66) Отелова Акерке; 67) Онербаева Маржан; 68)
Отеулиаулеи Торгын; 69) Сауырбаева Орынкул; 70) Серикбаева
Гульжан; 71) Толегенова Дана; 72) Тулегенова Арайлым; 73) Абдиева
Камила; 74) Абдикерим Балкерим; 75) Сатыбалдиева Маржан; 76)
Батырова Ботакоз; 77) Сейдулла Таншолпан; 78) Алдабергенова
Замира; 79) Алдабергенова Акмарал; 80) Анарбаева Улдана; 81)
Алимбекова Акжаркын; 82) Азимбаева Асель; 83) Бегманова Улбике;
84) Бегайдарова Назира; 85) Досанбаева Айнур; 86) Жолдасова Умида;
87) Жанибекова Мулдир; 88) Жусупбекова Айгерим; 89) Жарболова
Балжан; 90) Калабаева Кенжекыз; 91) Оразбаева Айдана; 92)
Пухарбекова Нурсулу; 93) Сержанова Акерке; 94) Сагындыкова Жадыра;
95) Танирбергенова Асель; 96) Толыбаева Роза; 97) Тореханова
Csk|msp; 98) Турапова Жулдуз; 99) Амангельдиева Мульдир; 100)
Бегимбетова Мереке; 101) Турдиева Зарина; 102) Наурызакова
Улданай; 103) Мустафава Лаура; 104) Кримбаева Гульнур; 105)
Пернебай Жибек; 106) Касымова Гульширин; 107) Калауова Гаухар;
108) Ауелтаева Жамила; 109) Байгон Айдана; 110) Бухарбаева
Улмекен; 111) Елемесова Балнур; 112) Азимбаева Айдана; 113)
Куандыкова Роза; 114) Жолдасова Азиза; 115) Арынбек Жанар; 116)
Сатболыс Рабига; 117) Тилепова Жанна; 118) Маханбет Айдана; 119)
Менликадырова Нурила; 120) Менликадырова Ленура; 121) Телеубаева
Аружан; 122) Батырхан теги Алуа; 123) Батырхан теги Назерке; 124)
Рахимбаева Жулдыз; 125) Сапарбаева Багдат; 126) Абдиева Гульдана;
127) Абдиева Камила; 128) Жакып Салтанат; 129) Жакып Молдир; 130)
Куттыбаева Роза; 131) Куттыбаева Рано; 132) Сейдулла Таншолпан;
133) Сейдулла Жансая.;
Студенты Южно-Казахстанской гуманитарной академии:
Иностранная филология Г-03-15-1
1) Абишев Куаныш 2) Асанов Берик 3) Абдуайтова Гульзипа 4)
Алхабаева Гаухар 5) Али Шолпан 6) Булекбаева Эльвира 7) Дайрабек
Гульжайна 8) Искава Жаксыгуль 9) Каратаева Ляззат 10) Коставлетова
Айнур 11) Касым Даниял 12) Калжанова Асем 13) Мусабекова Назира
14) Мынбаев Мухтар 15) Оманова Аякоз 16) Рахматуллаева Арайлым 17)
Сатбаева Замира 18) Сахова Раушан 19) Тахирова Жанна 20) Тулепов
Бекмурад 21) Исахова Актокты
Иностранная филология 021544 Г-03-15-2
1) Абжаппарова Гульнур 2) Абдулаев Бауржан 3) Бурибаева Мария
4) Байболова Макпал 5) Дуралиева Нургуль 6) Джураева Макпал 7)
Имамурасулова Гульчехра 8) Кудиретуллаева Айжамал 9) Кулекеев Акар
10) Махашева Жазира
11) Муслимова Гульжайна 12) Медетбекова Гулимхан 13)
Нурымбетова Гульнур 14) Сапарбеков Нурболат 15) Сеильбекова
Гульнур 16) Турсынбаева Эльзира 17) Тугелов Жандос 18) Шалкаров
Максат 19) Ыскак Айгерим 20) Усарова Ирада
Иностранная филология 021544 Г-03-15-03
1) Алмаганова Асель 2) Алмаганова Джамилия 3) Бекбасарова
Перизат 4) Дариев Даурен 5) Жакеева Салтанат 6) Жиенбаева Гульсара
7) Жумабаева Акканат 8) Култанов Жасулан 9) Кокашев Серик 10)
Караева Акшун 11) Кадырова Назгуль 12) Молдагалиева Салтанат 13)
Мираметова Зульфизар 14) Набиев Руслан 15) Айдарбеков Ернур 16)
Тажибаева Гульнар
Иностранная филология 021540 Г-02-15-01
1) Арашева Макпал 2) Айдарова Айтолкын 3) Арипбаев Берик 4)
Байбосынов Дарын 5) Досанова Гульзира 6) Жунисбекова Ания 7)
Исмаилов Муслим 8) Мусаева Карлыгаш 9) Кабылбекова Гульнар 10)
Серикбаев Куаныш 11) Калиева Гульнур 12) Калдыбеков Нурбол 13)
Медетбекова Малика 14) Мырзалиева Набат 15) Сангинов Нурбек 16)
Тугелбаев Казыбек 17) Тульжанова Карлыгаш 18) Али Талгат 19)
Абдукаримов Мейрамбек 20) Танкубаева Абиба
Иностранная филология Г-021540
1) Бердибаева Гульмира 2) Бектурсынов Нулан 3) Жантын
Абдулахат 4) Инкарбаева Жадыра 5) Избсханова Самал 6) Исаев Арман
7) Кадирбаева Майра 8) Куралов Ери 9) Момбекова Гульмира 10)
Мухамджанов Мурат 11) Темирова Наргиза 12) Тулгабеков Болат 13)
Абдукаримова Макпал 14) Анарбаева Гульнур 15) Арапнмереси Замира
16) Асадова Гулнар 17) Жорабекова Акбота 18) Нурбекова Назым 19)
Медеуова Молдир 20) Тилеуов Асылбек 21) Танатова Назгуль
Иностранная филология Г-01-15-01
1) Аймаханов Жолдасбек 2) Айтбаева Жанар 3) Балтава Жайсан 4)
Галлямова Гузель 5) Журхаева Айгерим 6) Искаков Бектерим 7)
Мекенбаева Айжаркын 8) Миралиева Айжан 9) Рамкулов Нурсултан 10)
Сабралиева Гулмира 11) Саипова Дильноза 12) Сапаралиева Гульназ
13) Сидикова Гульчехра 14) Тагаева Лаура 15) Танеева Макпал 16)
Танирбергенова Айжан 17) Токсанова Забира 18) Тулжанов Абдибек 19)
Утемисов Бекжан 20) Шатанова Нургуль 21) Шымырбаев Марат 22)
Шораева Айгуль 23) Чунетова Маржан
Иностранная филология Г021540
1) Абдраимова Балым 2) Алибаева Анар 3) Абдыкаликов Мурат 4)
Бейсенова Улжан 5) Бекжигитов Жандилла 6) Дакеева Макпал 7)
Егизбаева Айман 8) Еркинбаева Акан 9) Еркинбаева Сара 10) Инаяулла
Мансур 11) Жанкарашева Галия 12) Калиева Нургуль 13)
Кудайбергенова Сандугаш 15) Мусабаева Асель 16) Отумбаева Асель
17) Сарыбаева Галия 18) Туякбаева Ляззат
Иностранная филология 021045 Г-00-15
1) Абраманов Оскенбай 2) Алиева Ризвангуль 3) Бегова Айнур 4)
Бараулов Алишер 5) Жунисов Даулет 6) Игисимбаева Адема 7) Ештаева
Ибодат 8) Кунтубаева Нурсулу 9) Каралтаев Сеильжан 10) Каратаев
Жасулан 11) Мансурова Александра 12) Малимбаев Пернебек 13)
Сайдуллаева Гульмира 14) Толегенова Асель 15) Хадиметова Ирада 16)
Хакимшикова Севара 17) Юлдашева Эркиной 18) Амирова Абзал.
История 020340 Г-03-03
1) Абилов Есен 2) Абилдаев Бекболат 3) Амирова Эльмира 4)
Эзази Жанат 5) Бердиева Феруза 6) Даурбекова Гаухар 7)
Дауренбекова Дина 8) Жаусова Бибигуль 9) Зейнабилов Абзал 10)
Еролиев Бауржан 11) Исмаилова Алия 12) Карабалаева Айша 13)
Махамбетов Азамат 14) Нарбаева Эльмира 15) Оспанбекова Мансия 16)
Рахымбердиева Айжамал 17) Тасболатова Салтанат 18) Талбудинов
Бауржан 19) Тохтыбаева Жазира 20) Утелбаев Аман
Журналистика Г-03-10 021040
1) Абдулаев Жанибек 2) Абдираимова Арайлым 3) Алибекова Ляззат
4) Анашева Индира 5) Джантаева Раушан 6) Ерментаев Ербол 7)
Каратаева Гульжан 8) Кошкарбай Жалгас 9) Куатова Майрам 10)
Миранова Гаухар 11) Момбаев Молдир
12) Нарымбаев Кайрат 13) Низамиддинкызы Фаузия 14) Оспанова
Акнур 15) Садыкова Гульмира 16) Садырбаев Асхат 17) Смаилова
Акбопе 18) Усипова Жанар 19) Халимов Тохир
Г021000 Журналистика
1) Аусбаева Гулдария 2) Байжигитова Ерке 2) Бекжанова Умиткул
4) Есимбекова Марал 5) Изембаева Гульнур 6) Ишабаева Алия 7)
Камаева Сабира 8) Кельманов Бейбит 9) Канкожаев Данияр 10)
Нарбекова Акнур 11) Мамадалиев Жанибек 12) Сапарбаева Фарида 13)
Толыбаева Галия 14) Оразбаева Доскали 15) Шингисова Гульдана
021000 Г-01-10 Журналистика
1) Абдуаитова Абдумуталип 2) Абдикерим Майра 3) Абдиханов
Бекмурат 4) Артыкбаева Гульсанат 5) Аусбекова Молдир 6) Ахметова
Айман 7) Дадабаев Алмас 8) Дариева Мольдир 9) Даулетова Улбосын
10) Ергешбаева Гулжаухар 11) Ержанова Меруерт 12) Жумашбаев Ануар
13) Жолтаева Нурдина 14) Зайниев Кайрат 15) Казангапова Карлыгаш
16) Копжасарова Балжан 17) Мамбеталиева Аэлита 18) Мусабекова
Гульназира 19) Нурпеисова Алтынай 20) Пайсхан Аьвира
21) Рустемов Жанарыстан 22) Тилессова Шолпан
021240 Казахский язык
1) Абдуллаева Гульбану 2) Алшымбаева Жанар 3) Арынбаева Акбота
4) Ахметова Жадыра 5) Бегимбетова Молдир 6) Беимбетова Шэмшэт 7)
Бабажанова Шарбану 8) Арашева Макпал 9) Бекназаров Ергали 10)
Дарибаев Ажар 11) Егенбердиева Замира 12) Егенбердиев Канат 13)
Жидебаева Гульзира 14) Жунисбекова Зауре 15) Исмаилова Кунсулу 16)
Байтуова Жезмарал 17) Нурбаев Нурлан 18) Тангышбаева Сабира 19)
Толеева Улжалгас 20) Ахметов Эзилхан
020300-История
1) Ахметова Жанна 2) Абшенова Жаксыгуль 3) Бердалиева Алмагуль
4) Байтимова Асыл 5) Базарбаев Серик 6) Байгубеков Жандос 7)
Дулатбаева Гаухар 8) Жумагулова Жулдыз 9) Исаева Нурсулу 10)
Исабекова Кульмхан 11) Керимова Гульзат 12) Нурсеитова Жанат 13)
Орманова Бахытгуль 14) Отбаев Омирбеков 15) Раева Мадина 16)
Сералиев Рауан 17) Серикбаева Гульдана 18) Тайшанбаева Умитхан 19)
Тастанкулов Каиржан 20) Тастанбекова Алия 21) Шынгысбаева Анара
020300 История Г-01-03
1) Адамходжаев Нуралы 2) Абдуразова Жанар 3) Биназарова
Айжамал 4) Ергешова Балгын 5) Жумабав Берик 6) Жумабаев Гульназ 7)
Ибраев Сакен 8) Ишанходжаев Акмалхожа 9) Исаева Эльмира 10)
Кантуреева Эльмира 11) Керимкулова Айманкуль 12) Карабекова Мереке
13) Кенжехан Нурмухан 14) Кишибаева Гульмира 15) Колбаева Кульшат
16) Мараимова Гульмира 17) Мельдебаева Гульжаухар 18) Момышева
Гульзада 19) Орынбаева Жазира 20) Рысбек Саматбек 21) Саденова
Галия 22) Серкебаева Назгуль 23) Сиргебаева Акерке 24) Туребаева
Пернегуль 25) Тургымбаев Сатымбек 26) Таубаева Улбосын 27)
Шатырбаев Арыстан 28) Туганбаева Гульдария
2.7. Изложение фактов и доказательств.
Факт: Общество не имеет никакого отношения к террористической
организации «Братья Мусульмане».
Доказательство: На протяжении своей деятельности с 1998 года,
общество систематически подвергалось проверкам многочисленных
государственных органов, в том числе проводимых сотрудниками
внутренних дел, Комитетом Национальной Безопасности и Прокуратуры.
По результатам проверок деятельность общества и ее дочерних
организации была признана законной и каких-либо мер по ограничению
ее деятельности не было предпринято. Проводимые обыски в
помещениях общества, в местах жительства ее сотрудников не дали
оснований к возбуждению уголовных дел. Все это дает основание
утверждать, что обвинение общества является сфабрикованным и
нацелено на изъятие собственности. Ни одного доказательства о
причастности сотрудников общества к какой-либо иной
террористической идеологии не было найдено. Для сотрудников
прокуратуры было бы возможно морально себя оправдать, найдя хоть
какое-либо доказательство о причастности к террористической
деятельности, возбудить уголовное дело и осудить хотя бы условно и
конфисковать имущество террористической организации. Однако даже
этих доказательств не было найдено. Орган, которому поручено
соблюдать законность переступил все мыслимые законные и моральные
рамки и были допущены вопиющие нарушения Конституции и законов, а
также международных договоров. Все это является доказательством
коррупции правоохранительных органов, беззакония и правового
беспредела.
2. Факт: Данное преследование и признание общества
террористическим носит явно «заказной» характер.
Доказательства: Спешное рассмотрение дел, отсутствие
доказательственной базы, спешная подготовка дел к судебному
разбирательству, лишение возможности доказывания обществом своей
невиновности в суде, а также спешное назначение ликвидационной
комиссии, передача зданий и земли в собственность государства и
одновременная ее реализация Акиматом города Шымкент
свидетельствуют и доказывают «заказной» характер. Нам удалось
выяснить приобретателя незаконно конфискованной недвижимости, им
является сын Заутбека Турисбекова бывшего Министра Внутренних Дел
Республики Казахстан. Думаем, что беззаконие спровоцировано тем,
что равноценный участок конфискованный у общества в центре
Шымкента стоит более 130 миллионов тенге.
Циничный и бандитский характер беззакония доказывает еще тот
факт, что после многочисленных проверок, без доказательств, детей
просто выбросили на улицу. Никого не интересовала их дальнейшая
судьба, обустройство, переезд и личные дела. С ними поступили как
с малолетними террористами и изгоями общества.
3. Заключение:
3.1. Проблема Общества социальных реформ в России.
Мы подтверждаем, что в России была применена санкция к
одноименной организации Верховным Судом Российской Федерации. Дело
было рассмотрено в порядке гражданского судопроизводства, т.е.
никакого возбуждения уголовного дела не было и никто из
сотрудников офиса не был осужден. В приложениях к настоящему
материалу приложены два решения ВС РФ, в которых запрещается
деятельность организации Общество социальных реформ «Джамият аль-
Ислах аль-Иджтимаи» на территории Российской Федерации. Причем
следует учесть, что в России также не были предоставлены
возможности для полноправной защиты своих прав, т.е. представители
общества на судебное заседание не были допущены.
Следующие факты имеют важное значение для дела:
1. Факты: Одноименное общество также осуществляло
благотворительную деятельность на территории Российской
федерации.
Доказательства: Публикации в СМИ и Интернете. Достаточно
произвести поиск по ключевым словам «общество социальных реформ» в
любом поисковом сервере.
2. Факты: Одноименное общество не осуществляло террористическую
деятельность.
Доказательства: По тем же публикациям в СМИ, а также
представленным в Суд доказательствам в офисе одноименной
организации Общества Социальных Реформ были найдены документы,
принадлежащие к организации «Братья мусульмане». Во первых речь
идет о двух различных организациях, которые не связаны
идеологически. Во вторых не говориться, что общество имеет прямое
отношение к производству, печати и распространению найденных
материалов. Из тех же материалов дела усматривается, что члены
организации «Братья мусульмане» пользовались имуществом общества
социальных реформ в Московском офисе, в частности: компьютерами,
факсами и телефонами. Однако данный факт не означает соучастие
общества социальных реформ в террористической деятельности в виде
пособничества, подстрекательства или организации. Доказательством
также служит то, что уголовное дело, возбужденное сотрудниками ФСБ
РФ в отношении сотрудников офиса Общества Социальных Реформ в
последствии было прекращено за отсутствием состава преступления.
Это говорит об отсутствии какой либо незаконной деятельности или
уголовного правонарушения.
3. Решение Верховного Суда Российской Федерации блокирует
деятельность и запрещает членам этой организации въезд в страну,
регистрацию этих организации в органах юстиции, однако оно не
может служить доказательством по делу. На основании решения
Верховного суда никто не может быть осужден только за
принадлежность к этой организации, необходимо доказательство
преступной деятельности. Членство в этих организациях а равно,
пособничество, не может быть основанием к возбуждению уголовного
дела без полного состава преступления, где необходимо доказать
участие в противоправной деятельности.
4. Решение Верховного Суда Российской Федерации носит
бессрочный характер. Это означает, что данные организации лишены
права обращения в суд за защитой своих прав, даже если они не
вели, не ведут или перестали осуществлять террористическую
деятельность. Данное решение суда является нарушением Всеобщей
декларации прав человека в частности на эффективное восстановление
в правах компетентными национальными судами.
5. Проблема Общества в России также заключается в следующем,
что Общество начало работать на территории Чеченской Республики
при правительстве Масхадова, тем самым данный факт также был
hqonk|gnb`m как орудие против общества. Были сделаны не
обоснованные обвинения против Общества, в которых говорилось, что
якобы Общество финансировало правительство Масхадова. Однако
никакие доказательства не были предъявлены и не были найдены.
Данный эпизод также отсутствует в официальном тексте решения
Верховного Суда РФ ввиду отсутствия доказательственной базы.
3.3. Органы и официальные лица, которым будет адресована
данная жалоба
В первую очередь копия данной жалобы будет отправлена
следующим государственным органам и должностным лицам:
№ Наименование Должностное лицо Адреса и реквизиты
органа
1. Президент Назарбаев г. Астана, ул.
Республики Нурсултан Абишевич Бейбитшилик, 11
Казахстан Приемная
8 (3172) 32-82-55
2. Администрация Руководитель – г. Астана, ул.
президента Джаксыбеков Бейбитшилик, 11
Адильбек Руководитель Администрации
Рыскельдинович 32-73-73
3. Администрация Первый заместитель Первый заместитель
Президента руководителя руководителя администрации
Администрации – 32-72-78
Тажин Марат
Мухамбетказиевич
4. Администрация Советники – г. Астана, ул.
Президента Ертысбаев Бейбитшилик, 11
Ермухамет
Кабидинович,
Нагманов Кажмурат
Ибраевич, Романов
Игорь Матвеевич
5. Администрация Заведующий Отделом г. Астана, ул.
Президента государственного Бейбитшилик, 11
контроля и
организационной
работы – Искаков
Нурлан
Абдильдаевич
6. Администрация Заведующий Отделом г. Астана, ул.
Президента законодательства и Бейбитшилик, 11
правовой
экспертизы –
Донаков Талгат
Советбекович
7. Администрация Заведующий Отделом г. Астана, ул.
Президента по вопросам Бейбитшилик, 11
правоохранительной
и судебной систем
– Абулхатаев Марат
Каримович
8. Администрация Уполномоченный по г. Астана, ул.
Президента правам человека РК Бейбитшилик, 4
- Байкадамов Tel: 15-29-70
Болат Кенжекешевич Fax: 32-17-67
E-mail: ombudsman@mail.kz
9. Администрация Государственный г. Астана, ул.
Президента Секретарь Бейбитшилик, 11
- Абдыкаримов
Оралбай
Абдыкаримович
10. ПАРЛАМЕНТ Председатель info@parlam.kz;
Сената Абыкаев www@parlam.kz
Нуртай Абыкаевич Астана, Левый берег р.
Председатель Ишим, здание Парламента
Мажилиса диспетчер: 74 63 59
Мухамеджанов Урал канцелярия: 74 64 59
Байгунсович
11. ПРАВИТЕЛЬСТВО Премьер-Министр – 473000, г. Астана, ул.
Ахметов Даниал Бейбитшилик, 11,
Кенжетаевич Канцелярия Премьер-
Министра Республики
Казахстан.
12. ПРАВИТЕЛЬСТВО Мухашов Аманбек г.Астана, ул. Бейбетшилик,
Мухашевич - 2
заведующий тел. 15-26-90.
Секретариатом
Совета по связям с
религиозными
объединениями при
Правительстве
14. ПРАВИТЕЛЬСТВО Егимбаева Жанна 473000, г. Астана, ул.
Дачеровна - Бейбитшилик, 11,
заведующая Канцелярия Премьер-
Юридическим Министра Республики
отделом, Казахстан.тел. 15-20-01;
15. ВЕРХОВНЫЙ Председатель – Почтовый индекс 010000
СУД Мами Кайрат Телефон 747585
Абдразакович Адрес: г. Астана, левый
берег реки Ишим, улица №
1д-39
16. ВЕРХОВНЫЙ СУД Председатель Почтовый индекс 010000
коллегии по Телефон для обращения
уголовным делам - граждан 747585
Жукенов Абдрашит Адрес: г. Астана, левый
Тулегенович берег реки Ишим, улица №
Председатель 1д-39
коллегии по
гражданским делам
- Раимбаев
Сансызбек
Ильясович
Копия данной жалобы будет отправлена следующим государственным
органам, должностным лицам, политическим партиям, и средствам
массовой информации:
1. Постоянная Миссия 10, Chemin du
Республики Prunier, Case
Казахстан в ООН и postale 6, 1218
в других Grand-Saconnex,
международных Geneva
организациях в mission.kasakstan@t
Женеве ies.itu.int
2. Швейцарское Управление по Rechtsanwдltin,
Федеральная борьюе с отмыванием Leiterin der
Финансовая денег - Ms. Dina Kontrollstelle
Администрация Balleyguier Christoffelgasse 5,
3003 Berne
Fax: +4131 3235261
info@efv.admin.ch
3. Консульство Швеции Консул Mr. Jьrg vertretung@alm.rep.
в Республике Casserini admin.ch
Казахстан
4. Швейцарский H.E. Federal Information Service
Федеральный Совет, Chancellor Parliament Building
Федеральная Annemarie Huber- West, 3003 Berne
канцелярия Hotz Fax: +4131 3223706
webmaster@admin.ch
5. Швейцарское H.E. Federal Information Service
Управление Councillor Joseph Parliament Building
иностранных дел Deiss West, 3003 Berne
Fax: +4131 3249048
info@eda.admin.ch
6. Швейцарское H.E. Federal Information Service
Управление Юстиции Councillor Ruth Parliament Building
и Полиции Metzler-Arnold West, 3003 Berne
Fax: +4131 3224082
info@gs-
ejpd.admin.ch
7. Швейцарский H.E. President of Communication
Департамент the Confederation Bernerhof, 3003
Финансов Kaspar Villiger Berne
Fax: +4131 3233852
info@gs-
efd.admin.ch
8. Швейцарский H.E. Federal Information Service
Федеральный Councillor Pascal Parliament Building
департамент Couchepin East, 3003 Berne
Экономических Fax: +4131 3222194
отношений Internet.Webmaster@
gs-evd.adminch
9. Швейцарский President Mr. Hans 1000 Lausanne 14
Федеральный Peter Walter Fax: +4121 3233700
Верховный Суд direction@bger.admi
n.ch
10 Швейцарский President Ms. liliane.maury@parl.
. Национальный совет Liliane Maury ch
Pasquier lmaury@wordcom.ch
11 Швейцарский Secretary Mr. Fax: +4131 3229874
. Комитет Alfred Aebi APKS.CPEE@pd.admin.
Иностранных Дел Secretary Ms. ch
Dominique Petter
12 Швейцарский Secretary Mr. Fax: +4131 3226192
. Финансовый комитет Christian Ayer esfk.stcf@pd.admin.
ch
13 Швейцарский Secretary Ms. RK.CA@pd.admin.ch
. Комитет Christine Lenzen
Юридических дел
14 Федерация торговых Председатель fprkastana@nursat.k
. союзов Казахстана Сиязбек Мукашев z
fprkalmaty@kaynet.k
z
15 Конфедерация Президент Леонид solomin@astel.kz
. торговых союзов Соломин
Казахстана
16 Русская Управление внешних commserv@mospat.dol
. православная связей, Метрополит .ru
церьков Смоленска и dpozdnyaev@hotmail.
Калининграда Крил, com
председатель, Отец
Алексей, Епископ
Алматы и Астаны
17 Transparency Chairman Dr. ti@transparency.org
. International Philippe Levy TI Switzerland
Monbijoustrasse 29
Postfach8509, 3001
Berne
Fax: +4131 3823550
info@transparency.c
h phlevy@dplanet.ch
18 Transparency Director Mr. Sergey transparency.kz@nur
. Kazakhstan Zlotnikov sat.kz
legal@lic.almaty.kz
19 Офис Организации Сергей Орджиникидзе Palais des Nations,
. Объединенных нации 1211 Geneva
в Женеве Fax: +4122 9170234
webmaster@unog.ch
20 Экономический и President H.E. Ivan info@ecosoc.org
Социальный Совет Simonovic
ООН (ECOSOC)
21 Управление Director Mr esa@un.org
. поддержки и Sarbulad Khan
координации ООН
22 Отдел Ms. Ms. Anne Kerma kerma@un.org
. национального Mrs. Hiroko Morita-
информационного Lou
анализа ООН morita-lou@un.org
23 Департамент Director Mr. Guido Task Manager Ms.
. Экономики и Bertucci Haiyan Qianh
Социальных Qianh@un.org
Отношений ООН
(UNDESA)
24 Отдел не Chief Ms. Hanifa desangosection@un.o
. государственных Mezoui rg
организации ООН
DESA
25 Всемирный деловой Executive Director Fax: +4122 8393131
. совет (WBCSD) Mr. Bjцrn Stigson info@wbcsd.ch
26 Верховный комиссар Ms. Mary Robinson 8-14 Avenue de la
. по правам человека Paix, 1211 Geneva
ООН 10
UN Committee on
Economic, Social
and Cultural Rights
webadmin.hchr@unog.
ch
27 Human Rights Watch hrwatcheu@skynet.be
.
28 Казахстанское Исполнительный omaz@omaz.almaty.kz
. Межджународное директор Евгений
бюро по правам Жовтис
человека и правил
закона
29 Международный President Mr. iias@iiasiisa.be
. институт Atangana Mebara
Административных Director General
наук Mr. Michael Duggett
30 Международный flem@flem.org.br
. центр инновации и
обмена в
государственном
администрировании
(ICIEPA)
31 Офис координации Director Mr. Ed ninaber@un.org
. гуманитарных Tsui
отношений ООН Response
(OCHA) Coordination Branch
Ms. Magda Ninaber
Van Eyben
32 Офис юридических Under-Secretary- inquiries@un.or
. связей ООН General Mr. Hans
Комиссия по Corell
международному
праву
33 Национальная Генеральный natcomkz@consul.cd.
. комиссия секретарь Ержан kz dms@mid.kz
Казахстана Казыханов
34 Конференция по Secretary-General Fax: +4122 9070o43
. торговле и Mr. Rubens Ricupero ers@unctad.org
развитию ООН
35 Детский фонд ООН Communication Chief rcohen@uncef.org
. Robert Cohen
36 Комитет по Chairman Mr. Ion nprouvez@unog.ch
устранению расовой Diaconu
дискриминации ООН Secretary Ms.
(CERD) Natalie Prouvez
37 Фонд Горбчева Президент Михаил gf@gorby.ru
. Горбачев pressa@gorby.ru
public@gorby.ru
38 Международная President Mr. Elvis info@iaia.org
. ассоциация оценки Au
воздействия (IAIA)
39 Международный President Mr. Andrй carici@carici.org
. коммерческий и Baladi
индустриальный
Арбитражный суд
(CARICI)
40 Международная Secretary-General info@icj.org
. комиссия юстиции Ms. Louise Doswald-
(ICJ) Beck
41 Международная лига Secretary General Fax: +4122 3443249
. по правам и Ms. Verena Graf lidlip@bluewin.ch
освобождению людей
(LIDLIP)
42 Международная President Mr. Fax: +4122 7886233
. организация по Abdalla Sharafeddin Mr.Turkkaya Ataov
устранению всех sota@wanadoo.nl
форм расовой
дискриминации
(EAFORD)
43 Организация President Dr. Hans pres@i-p-o.org
. международного Koehler info@i-p-o.org
прогресса
44 Международная Secretary General Fax: +4122 7998509
. ассоциация Mr. Dalmer D. issa@ilo.org
социальной Hoskins issadoc@ilo.org
безопасности
45 Всемирная President Mr. Fax: +4122 9170185
. федерация Hashim Abdul Halim wfunany@wfuna.org
ассоциации ООН
(WFUNA)
46 Организация Fax: 4122 9170059
. индустриального unido@unido.org
развития ООН office.geneva@unido
(UNIDO) .org
47 Международная Secretary General www.icdo.org/contac
. организация защиты Mr. Zadok Zhaidi t.htm
граждан (ICDO)
48 Исследование и Fax: +4122 7347083
. применение rafad@iprolink.ch
Альтернативного
финансирования
развития (RAFAD)
49 Международный фонд Coordinator fig@fig-igf.org
. гарантии, Mr.Jacome
женевский офис Epaminondas
50 Межпарламентский President of the Fax: +4122 9194160
. союз Council Mrs. Najma postbox@mail.ipu.or
Heptulla g
Secretary-General
Mr. Anders B
Johnson
51 Международный суд President Mr. information@icj-
. Gilbert Guillaume cij.org mai@icj-
cij.org
webmaster@icj-
cij.org
52 Президент Владимир Путин president@kremlin.r
. Российской u
федерации
53 Премьер Министр РФ Николай Фрадков agromov@prpress.gov
. .ru
54 Парламент Спикер Гос думы priem@duma.gov.ru
. Российской Геннадий Селезнев pressgd@duma.gov.ru
Федерации www@duma.ru
55 Организация по Mr. Dariusz P. infi@osce.org
. безопасности и Zietek ocse@nursat.kz
сотрудничеству в dzietek@ocse.nursat
Европе OSCE .kz
56 Парламентская kazakhstan.emb.vien
. делегация na@aon.et
Республики
Казахстан в ОБСЕ
57 Совет Европы Secretary General PressUnit@coe.int
. Mr. Walter webmaster@coe.int
Schwimmer
58 Европейская H.E. President press-
. комиссия Romano Prodi web@cec.eu.int sg-
registre@cec.eu.int
59 Европейская sg-info@cec.eu.int
. Комиссия,
Секретариат
60 Делегация Head Mr. Adrian Van eudel@delkaz.cec.eu
. Европейской der meer .int
Комиссии в Delegation-
Республике Kazakhstan@cec.eu.i
Казахстан nt
Linda.Pozdnikoff@ce
c.eu.int
61 Парламентская President Mr. Peter Webmaster.assembly@
. Ассамблея Европы Schieder coe.int
Secretary General
Mr. Bruno Haller
62 Европейская ETUC@ETUC.ORG
. конфедерация
торгового союза
63 Государственный info@gov.us
департамент США
Посольства и торговые представительства иностранных государств
аккредитованные в Республике Казахстан
№ Страна Ф.И.О.
Должность телефон,адрес,e-
mail
1 Великобритания Джордж Скотт 50 61 91,8300 733
Консул ее 22 71
Величества Алматы,
ул.Фурманова
173,George.Scott@fc
o.gov.uk
Великобритания Нурлан Кенжебаев 50-61-
ассистент по 91,ул.Фурманова,173
коммерческим .Kenzhebaev@fco.gov
вопросам .uk
2 Королевство Фернандо Миер 50
Испания Советник по 0906,ул.Байтурсынов
торговым и а,102
экономическим FMIER@mcx.es
вопросам
3 Литовская Донатас Ашкинис 53 41 03,
Республика Второй секретарь ул.Искандерова,15
посольство donatas.askinis@urm
Литовской .lt
Республики
4 Чешская Республика ЯН КРС 64-16-06,пр.Достык
Второй секретарь 212.
посольство Чешской almaty@embassy.mzv.
Республики, cz
начальник торгово-
экономического
отдела
5 Республика Клаус Райнхофер 509-099, 8333-220-
Австрия почетный консул 40-
88,konsulat@tramax.
kz
ул. Ауэзова 3А
6 Королевство Даниель Парисс 65 43 04,
Бельгии почетный консул пр.Достык,291/2.
belconsul@nursat.kz
7 Греческая Димитрос В.Скутас 50-39-61,пр.Достык
республика первый секретарь 216/1,Gr_embassy@ka
заместитель главы znet.kz
миссии
8 Итальянская Фульвия Лузини 98-05-75,98-05-
республика директор отдела по 78,ул.Казыбек
развитию торгового би,41.Парк Палас
обмена комплекс.almaty.alm
aty@ice.it
9 Турецкая Джунейт Кан 64-12-12,58-16-
республика ген. Секретарь 74,пр.Достык
105,гост. Алатау,6
этаж,katiad@nursat.
kz
10 Республика Польша Яцек Михальски 64-79-11,53-44-
второй секретарь 27,ул.Батурина,4.br
посольства hala@nursat.kz
11 Исламская Хасан Наджафи 92-50-
Республика Иран Лариджани 55,ул.Луганская,31.
торговый атташе HNAJAFI1@HOTmail.co
m
12 Венгерская Капитань Шандор 551-206,551-
Республика советник атташе по 602,ул.Мусабаева,4.
внешнеэкономическим titkarsagala@mail.o
вопросам nline.kz
13 Федлеративная Дитрих Шенфельдер 50-61-55,50-61-
Республика первый секретарь. 57,ул.Фурманова,173
Германия Руководитель .german_embassy_alm
администрации aty@nursat.kz
посольство
Федеративной
Республики Германии
14 Япония Ко Мурабе 980-600,ул.Казыбек
Специальный би,41.jpemb3@nursat
исследователь .kz
15 США Пол Хоуги 58-79-
пресс-атташе 73,пр.юСейфулина,53
1.phouge@pd.state.g
ov
16 Республика Ненов Атанас 78-23-07,8300 733
Болгария Николаев 66 54,ул.Макатаева
первый секретарь. 13А.stiv-
Руководитель службы almaty@mail.ru
по торгово-
экономическим
вопросам
17 Государство Михаэль Потем 50-72-
Израиль чрезвычайный и 16,ул.Жельтоксан,87
уполномоченный .
посол
18 Исламская Ирфан ур Рехман 73-15-
Республика Раджа 02,ул.Толебаева,25.
Пакистан чрезвычайный и paripalmaty@hotmail
полномоченный посол .com
19 КНР Чжан Сиюнь 70-02-21,ул.
чрезвычайный и Байтасова,12.
полномоченный посол
20 Королевство Питер ван Леувен 50-37-
Нидерландов чрезвычайный и 73,ул.Наурызбай
полномоченный посол батыра,103.alm@minb
uza.nl
21 Малайзия Дато тан тай хин 93-96-
чрезвычайный и 40,ул.Калдаякова,66
полномоченный посол .mwalmaty@nursat.kz
22 Республика Индия Ашок Кумар Мукерджи 61-47-
чрезвычайный и 46,ул.Мауленова,71.
полномоченный посол ambind@netel.kz
23 Монголия Равдан Хатан Баатар 29-37-90
чрезвычайный и ул.Аубакирова,1
полномоченный посол
24 Республика Корея Ким Иль-су 53-26-
чрезвычайный и 60.ул.Жаркентская,2
полномоченный посол /77
25 Республика Бутаяров Тордикул 91-02-35,91-06-
Узбекистан Суванович 44,91-83-
чрезвычайный и 16.ул.Барибаева,36
полномоченный посол
26 Российская Бабичев Степанович 74-50-
Федерация Бабичев 87,ул.Жандосова,4
чрезвычайный и
полномоченный посол
27 Швецария Маркус Хирсигер 50-35-59,50-35-
генеральный консул 69.пр.Абылай
хана,125.vertretung
@alm.rep.admin.ch
28 Румыния Соаре Василе 61-24-31,61-57-
чрезвычайный и 72.ул.Пушкина,97.
полномоченный посол
Средства Массовой информации
3.Facts CRed: Mr. Rene Fax: +411
Luchinger 3893330
4.Neue Zuercher Cred: Dr.Hugo Butler redaction@nzz.ch
Zeitung
5.Die Weltwoche CRed: Mr. Fredy redaction@weltwo
Gsteiger che.ch
6.WoZ Die woz@woz.ch
WochenZeitung
7.Finanz und CRed: Mr. Peter verlag@fuw.ch
Wirtschaft Bohnenblust
8.BILANZ CRed: Mr. Medard Meier redaction@bilanz
.ch
9.Beobachter CRed: Mr. Ivo Bachmann Fax: +411
4488282
redaction@beobac
hter.ch
10.Arba arba@guelman.ru
arba-usta@e-
mail.ru
11.Continent Главный редактор – continent@asdc.k
Султан Акимбеков z
12.Деловая неделя rikki@kazmail.as
dc.kz
13.EURASIA.ORG.RU EURASIA.ORG.RU
info@eurasia.org
.ru
14.KAZAKHSTAN PRESS info@pressclub.k
CLUB z
15.Казахстанская web_kp@asdc.kz
правда
16.Агентство Хабар Председательствующая www.khabar.kz/in
Дарига Назарбаева dex.php3?parent_
id=1020398992?=r
us
17.KUB.KZ admins at kub.kz
18.MEGAPOLIS megapolis@naviga
tor.kz
19.NAVIGATOR.KZ Главный редактор Юрий info@navigator.k
Мисинов z
y@navigator.kz
20.PANORAMA.KZ Редактор Веньямин kraskov@asdc.kz
Красков
21.Respublika-2000 Главный редактор Лира
Байсеитова
22.21CENTURY.KZ Главный редактор info@21century.k
Бигельды Габдулин z
23.Аргументы и факты info@aif.ru
info@aif.kz
24.Gazeta.ru editor@gazeta.ru
bessonov@gazeta.
ru
25.APN.ru info@apn.ru
26.Время info@time.kz
27.Казинформ www.Inform.kz
28.KZ Today Gazeta.kz
29.31 канал www.31.kz
30.Новое поколение www.np.kz
31.Комсомольская www.kp.kz
правда
32.Медиа холдинг www.shahar.kz
Шахар
33.Независимый www.ntk.kz
телевизионный
канал
34.Радио НС www.ns.kz
35.Русское Радио www.rusradio.kz
Казахстан
36.Европа плюс www.europaplus.k
Казахстан z
37.Караван www.caravan.kz
38.Коммерческий www.ktk.kz
телеканал
39.Вечерний Алматы www.vechorka.kz
40.Рахат www.rakhat.kz
41.Панорама www.panorama.kz
42.Экспресс К www.exspress-
k.kz
43.Жас Алаш Президент Аида zhasalash@mail.r
Тажимбетова-Абнизова u
zhasalash@nm.ru
zhas_alash@nursa
t.kz
44.Страна и мир Директор Несип тел./факс
ЖУНУСБАЕВ приемной
67-64-04
Политические партии Казахстана
1 Демократическая Со председатели
партия Азамат Петр Своик,
Мурат Ауезов,
Галым
Абильсеитов
2 Ассоциация Президент
политологов Нурболат Масанов
Казахстана
3 Форум Председатель
Демократических Балташ
сил Казахстана Турсумбаев
4 Движение Орлеу Лидер Сейдахмет
Куттыкадам
5 Русская партия Лидер Геннадий
Казахстана Беляков
6 Национальная Лидер Собетказы
партия Алаш Акатаев
7 Партия патриотов Лидер Гани
Касымов
8 Духовное Абсаттар кажы Алматы, пр. Пушкина 12.
управление Дербисалиев тел 306365
Мусульман
Казахстана
9 Республиканская Руководитель kazhegeldin@kazhegeldin
народная партия Акежан .addr.com
Казахстана Кажегельдин
10 Общественный Лидер Алихан Тел 347874
комитет по борьбе Байменов Алматы, ул. Зенкова 13
с коррупцией
11 Партия Отан ЖУМАГУЛОВ ЦЕНТРАЛЬНЫЙ АППАРАТ
Бакытжан РЕСПУБЛИКАНСКОЙ
Турсынович ПОЛИТИЧЕСКОЙ ПАРТИИ
"ОТАН" 010000,
г.Астана, ул.Кенесары,
25;
e-mail: otan@party.kz;
web:www.otan.kz
050000, г. Алматы, пр.
Абылай хана, 79 (3
этаж) 8 - (3272) 79-88-
46, 79-46-81, вн. 145
12 Партия Асар Назарбаева 050010 г.Алматы,
Дарига Казыбек би, 41а
Нурсултановна Тел. 8 (3272) 939791,
939792, 939799
13 Партия Ак жол Председатель Астана, мкр.
партии Байменов Молодежный, 50/1, офис
Алихан 2; индекс 473000; 8-
Мухамедьевич 3172-22-91-99, 8-3172-
22-90-99/факс.Телефон
651347
14 "Народная партия Адрес: 480091, г.
"АЛFА!" Алматы, ул.
Досмухамедова 77а
Тел. (3272) 927708,
925351, 927807
Факс. (3272) 925321
E-mail: dvkaz@bk.ru
Штабы по поддержке кандидатов в Президенты Республики Казахстан:
1 Нурсултана Алматы, пр Абылай хана
Абишевича 79 а, тел 794681
Назарбаева Астана 3172 324016
2. Туякбай Жармахан Алматы, ул.
Айтбаевич Досмухамедова 77 а
927807, 780825
Астана, ул. отрар д.85
тел. 213438
3. Елеусизов Мелс Алматы, Жарокова 275
Хамзаевич а, 492467
4. Абылкасымов Алматы, Гоголя 86 221,
Ерасыл 50 72 62
Абылкасымович Астана, тел. 322461,
желтоксан 36 каб 37
5. Байменов Алихан Алматы, Жандосова 58
Мухамедьевич 613, 510
744955 743296
Астана: тел 221066
иманова 18\7
Истцы
1. «Общество социальных реформ», местонахождение: Государство
Кувейт, город Кувейт, Райда, ул. Магреб, блок №3.
Мохаммед Абдулла Мутлак Ас-Сувейлим, проживающий по адресу:
Государство Кувейт, г. Эль-Кувейт, р-н Аш-Шааб Аль-Бахрий, 6 мкр.,
улица 64, дом 12,
Абдуль Лятыф Рамадан Али Аль-Хаджири, проживающий по адресу:
Государство Кувейт, г. Эль-Кувейт, р-н Аль-Рамук, 3 мкр., 2
переулок, дом 344.
По доверенности Садыков Ербол Тельбаевич
+7-300-7116921
Казахстан, Алматы, пр. Абая 143, офис 538
Приложенные документы:
№ документ краткое описание Кол-
во
стр.
1 Доверенность Мохаммед Амс Алеувейли и Абдуллатиф 2
Д.А. Алхаджери, доверенность на имя
Садыкова Ербола на представление
интересов
2 Доверенность Мохаммед Амс Алеувейли и Абдуллатиф 3
Д.А. Алхаджери, доверенность на имя
Уалиханова Бекжана на представление
интересов
3 Доверенность Мохаммед Амс Алеувейли и Абдуллатиф 5
Д.А. Алхаджери, доверенность на имя
Уалиханова Бекжана на представление
интересов
4 Письмо Прокуратуры Ответ на обращение о несогласии с 2
решение №2 от 30 июня 2005 года
5 Письмо областного суда Ответ на надзорную жалобу суда №3 2
01.06.2005 года
6 Письмо областного суда Ответ на надзорную жалобу суда №2 1
29.06.2005 года
7 Определение суда На исковое заявление об отмене 1
решения суда №2
01.04.2005
8 Постановление Акимата О предоставлении гражданам Мохаммед 1
города Шымкент АМС Алсувейли и Абдулатиф РА
Алхаджери прва временного
пользования замельным участком
9 Письмо Верховного суда На надзорную жалобу на решение суда 3
№2 города Шымкент
02.09.2005
1 Письмо Верховного суда На надзорную жалобу в интересах на 1
0 заочное решение суда №2 от 24
февраля 2005 года
28.06.2005
1 Заключение областного О согласовании материалов по купле 1
1 комитета по управлению продаже земельного участка Мохаммед
земельными ресурсами Амс Алеувейли и Абдуллатиф Д.А.
г. Шымкент от Алхаджери по адресу ул. Калдаякова
07.06.2001 года
1 Государственная Частному учреждению Пансионат Мерси 1
2 лицензия от 01.10.2002 города Шымкент на право ведения
года образовательной деятельности в
сфере среднего общего образования и
воспитания. Бессрочно.
1 Письмо областного суда На надзорную жалобу на решение суда 3
3 от 19.11.2004 ЮКСМЭС от 20.09.2004 года по иску
прокурора к Частному учреждению
Пансионат Мерси.
1 Приказ Департамента О возврате государственной лицензии 1
4 образования южно- на предоставление образовательных
Казахстанской области услуг пансионата мерси
03.09.2004
1 Исковое заявление Прокуратура города Шымкент к 3
5 Прокуратуры от частному Учреждению Пансионат Мерси
08.09.2004 года
1 Свидетельство О государственной регистрации 2
6 Управления Юстиции пансионата Мерси
Южно-Казахстанской
области от 12.11.2001
года
1 Решение суда от Южно-Казахстанского СМЭС по иску 4
7 20.09.2004 прокурора к частному учреждению
Пансионат Мерси
1 Устав частного С печатью о государственной 10
8 учреждения Пансионат перерегистрации от 12.11.2001 года
Мерси
1 Характеристики 11
9 воспитанникам детского
дома
2 Определение Комиссии областного департамента 7
0 образования созданная 01.04.2004
№144 о проверке деятельности
пансионата Мерси
2 Определение Старшего прокурора областной 5
1 прокуратуры М. Каржаубаева о
проверке деятельности пансионата
Мерси от 19.03.2004 года.
2 Аудиторское заключение По подтверждению результатов 1
2 финансово-благотворительной
деятельности Общественного Фонда
«Общество Социальных Реформ» за
1998 год
2 Письма с просьбой о помощи нуждающимся. 14
3 И благодарственные письма
2 Справка от 26.08.2000 О проведенной налоговой проверке 3
4 проведенная инспекторами отдела
аудита НК по городу Шымкент
2 Письмо областного суда На надзорную жалобу на решение суда 4
5 от 10.11.2004 года СМЭС от 16.09.2004 года по иску
прокурора к Обществу Социальных
реформ.
2 Постановление О передаче имущества Общества 1
6 Судебного исполнителя Социальных Реформ
от 24 марта 2005 года
2 Государственная На привлечение иностранной рабочей 2
7 лицензия силы №521, 0002475
2 Свидетельство выданная О государственной регистрации 1
8 Управлением Юстиции по Общества Социальных Реформ по
Южно-Казахстанской адресу ЮКО, г Шымкент, ул.
области от 17.08.1998 Калдаякова7а
года
2 Шатанное расписание на Список сотрудников Общества 1
9 01.09.2004 года Социальных Реформ
3 Статистическая Общества Социальных Реформ 1
0 карточка
3 Решение суда от Шымкентского городского суда по 4
1 09.03.2005 года иску прокурора к Обществу
социальных реформ о признании
договора купли продажи
недействительными.
3 Решение суда от Южно-Казахстанского СМЭС по иску 4
2 16.09.2004 года прокурора к Обществу социальных
Реформ о ликвидации юридического
лица.
3 Решение суда от 24 Шымкентского суда по иску прокурора 2
3 февраля 2005 года к Мохаммед АМс Алеувели и Абдулатиф
Р.А. Алхаджери о признании факта
принадлежности административного
здания.
3 Справка от 20.05.2005 РГП Центр по недвижимости Южно- 1
4 Казахстанской области, комитета
регистрационной службы министерства
юстиции РК о принадлежности здания
по адресу Калдаякова 7а Обществу
Социальных Реформ.
3 Устав и дополнения Общественного фонда Отделение 7
5 общественной благотворительной
организации «Общество Социальных
Реформ»
3 Заключение Проведения санитарно-гигиенического 1
6 обследования здания ЮКГА по адресу
Каладякова 7а.
3 Приказ от 21.02.2005 О ликвидации Южно-Казахстанской 1
7 Гуманитарной Академии
3 Акт документальной Главными специалистами НК города 4
8 налоговой проверки Шымкент Южно-Казахстанской
Гуманитарной Академии по вопросу
правильности и своевременности
уплаты налогов.
3 Акт аудиторской Законности деятельности учреждения 5
9 проверки от 16.04.2000 ЮКГА
года
4 Государственная Выданная Частному учреждению Южно- 3
0 лицензия от 08.07.2002 Казахстанская Гуманитарная Академия
года на право ведения профессионального
образования без ограничения срока
4 Заключение О соответствии требованиям пожарной 1
1 госпожнадзора, безопасности учебного корпуса ЮКГА
29.11.2002
4 Заключение инспектора 2
2 по труду 01,03.2004
4 Справка о книжном 1
3 фонде
4 Письма Министерства 2
4 образования
4 Постановление суда от Коллегии по гражданским делам Южно- 3
5 27.10.2004 Казахстанского областного суда по
иску прокурора к ЮКГА поступившее
по аппеляционной жалобе
4 Письмо КазГУМОиМЯ, О согласовании рабочего плана по 1
6 15.02.1998 предмету Арабский язык
4 Постановление Акима О принятии к коммунальную 1
7 ЮКО от 16 мая 2005 собственность здания,
года расположенного в г. Шымкент, ул.
Калдаякова 7а
4 Штатное расписание Укомплектованность профессорско 3
8 преподавательским составом в ЮКГА
4 Приказ Департамента О передаче в оперативное управление 1
9 финансов от 19.05.2005 здания находящегося по адресу
калдаякова 7а
5 Приказ Управления О ликвидации Южно-Казахстанской 1
0 Юстиции от 21.02.2005 Гуманитарной Академии
года
5 Приказ Министерства О выдаче лицензии на право ведения 1
1 науки и высшего образовательной деятельности
образования РК
02.07.1999
5 Исковое заявление К ответчикам Уалиханову Бекжан 3
2 Прокуратуры по ЮКО . Жумабековичу о признании договора
29.03.2005 аренды не действительной.
5 Исковое заявление В СМЭС к ответчику ЧУ ЮКГА о 3
3 Прокуратуры города ликвидации
Шымкент 08.09.2004
5 Протокол внеочередного Сотрудников ЮКГА 6
4 собрания
5 Разрешения на работу и 10
5 списки иностранной
рабочей силы
5 Справка РГП центр по О собственниках здания находящуюся 1
6 недвижимости по адресу Каладаякова 7а
5 Свидетельство О государственной регистрации 1
7 управления юстиции по Частное Учреждение «Южно
Южно Казахстанской Казахстанская Гуманитарная
области от 07.06.2002 Академия»
5 Статистическая Частное Учреждение «Южно 1
8 карточка от Казахстанская Гуманитарная
Академия»
5 Количество студентов Частное Учреждение «Южно 1
9 Казахстанская Гуманитарная
Академия»
6 Решение суда от СМЭС по иску прокурора по ЮКО к 4
0 8.04.2005 года частному лицу Уалиханова Б.Ж. и
ЮКГА о признании договора аренды не
действительной.
6 Устав Частное Учреждение «Южно 13
1 Казахстанская Гуманитарная
Академия»
6 Письмо Верховного суда На надзорную жалобу на решение СМЭС 2
2 РК 29.12.2004 ЮКО от 16.09.2004
6 Письменные Об отсутствии отклонений от учебной 8
3 свидетельства программы и проповедование
религиозной политики.
6 Заключение инспектора О соответствии требованиям охраны 1
4 по труду от 01.03.2004 труда и техники безопасности ЮКГА.
года
6 Заключение О соблюдении правил пожарной 1
5 госпожнадзора от безопасности
29.11.2002
6 Санитарно О соответствии санитарным нормам и 1
6 гигиеническое правил гигиены
заключение от
29.11.2002
6 Исковое заявление об Истец Прокурор города Шымкент, 1
7 обеспечении иска ответчик ЮКГА о наложении ареста на
имущество ЮКГА.
1 Инвентаризационное ул.Калдаякова 7А,Мохаммед Амс 2
дело Алеувейли и Абдуллатиф Д.А.
Договор аренды Алхаджери №972 №2-247
земельного участка
12.07.2001
